Приговор

Дело №1-179/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника - адвоката Игнатова И.С., представившего удостоверение №13185 и ордер № 147 от 28 мая 2021 года,

подсудимого Алиева М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алиева Мустафы Фадаиловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес 6Б, судимого: - 22 февраля 2019 года Люблинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2019 года заменено Алиеву М.Ф. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2019 года на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 16 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Так он (Алиев М.Ф.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 (в редакции от 04 декабря 2018 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средств в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы от 21 ноября 2018 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения и подвергнутому административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, штраф оплачен 16 августа 2019 года, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 13 июня 2019 года по 13 декабря 2020 года, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26 августа 2019 года примерно в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» («Ford Focus»), государственный регистрационный знак А294КА197, следовал по проезжей части дороги, по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, где в указанное время был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции А.А. Поярковым, который у него (М.Ф. Алиева) выявил признаки опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него (М.Ф. Алиева) признаков алкогольного опьянения не выявлено, затем он (М.Ф. Алиев) при наличии явных признаков опьянения в 03 часа 35 минут 26 августа 2019 года в присутствии двух понятых, на законное требование уполномоченного лица – инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции А.А. Пояркова, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 (в редакции от 04 декабря 2018 года), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается состоянием опьянения.

Подсудимый Алиев М.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что по просьбе своего товарища Аверина 26 августа 2019 года примерно в 02 часа 40 минут он находился за рулем «Форд Фокус» г.р.з. А294КА197, принадлежащего Аверину, двигался по Ленинскому проспекту в г.Москве, при этом понимал, что он совершает противоправные действия, поскольку ранее был лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. У дома №6 по Ленинском пр-ту в г.Москве его остановил сотрудник ДПС для проверки документов, по требованию которого он передал паспорт и не сданное в органы ГИБДД водительское удостоверение, об утере которого им в мае-июне 2019 года было написано соответствующее заявление. При проверке документов сотрудник ДПС усмотрел у него признаки опьянения, в связи с чем ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения обнаружено не было. Далее сотрудником ДПС было предложено протий медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку в тот момент он не находился в состоянии опьянения и спешил домой к родителям. После чего сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Добавил, что процедура проведения освидетельствования была соблюдена, всем участвующим лицам разъяснялись соответствующие права, обязанности, составлялись документы, при этом он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к установлению состояния опьянения, в чем искренне раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля Аверина, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 26 августа 2019 года в связи с плохим самочувствием он попросил Алиева сесть за руль автомобиля Форд Фокус, принадлежащий ему, для того, чтобы забрать свою знакомую. При этом Алиев выглядел трезвым, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно. 26 августа 2019 года примерно в 02 часа 40 минут двигаясь по Ленинскому проспекту, д.6 г. Москвы в сторону области они были остановлены сотрудником ГИБДД, который представившись, попросил Алиева предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, что Алиевым и было сделано. При проверки документов ему стало известно о том, что Алиев лишен водительских прав, в связи с чем автомобиль эвакуирован, Алиев был доставлен в отдел в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования (Том №1 л.д.203-209);

- показаниями свидетеля Сакара, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он принимал участие в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого инспектором ДПС Алиев был отстранен от управления транспортным средством, после чего при наличии признаков опьянения последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Алиева выявлено не было, после чего Алиеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, после чего инспектором был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении. Добавил, что в его присутствии всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие документы, в которых ставились подписи участвующими лицами (Том №1 л.д.176-179);

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 26 августа 2019 года о невыполнении водителем Алиевым, управляющего транспортным средством Форд Фокус г.р.з.А294КА197 законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (Том №1 л.д.35);

- показаниями свидетеля Караваева, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в его присутствии и в присутствии второго понятого у Алиева инспектором ДПС было изъято водительское удостоверение, в соответствии с которым был составлен соответствующий протокол (Том №1 л.д.225-229);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 26 августа 2019 года примерно в 02 часа 40 минут по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, в рамках общегородской операции «Антитеррор» им был остановлен автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. А 294 КА 197, под управлением Алиева. Он попросил Алиева предъявить документы на право управления транспортным средством, на что последний передал ему водительское удостоверение на свое имя, а находящийся с ним рядом на пассажирском сидении Аверин передал документы на машину. В ходе общения с Алиевым он заметил, что последний ведет себя нервно, зрачки глаз расширены. После проверки информации по базе данным, было установлено, что Алиев лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у Алиева были признаки опьянения «поведение не соответствующее обстановке», им в присутствии понятых Алиев был отстранен от управления транспортным средством, после чего было предложено Алиеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения выявлено не было. Далее им было предложено Алиеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего было принято решение о задержании транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Позднее также в присутствии понятых у Алиева было изъято водительское удостоверение, после чего последний был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.192-195);

- протоколом изъятия вещей и документов от 26 августа 2019 года, согласно которому 26 августа 2019 года в 04 часов 40 минут по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.6 в присутствии понятых у Алиева изъято водительское удостоверение 9904626478 на имя Алиева (Том №1 л.д.38);

- копией протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2019 года, согласно которому в действиях Алиева усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Том №1 л.д.42);

- справкой инспектора ОИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве фио, согласно которой 13 июня 2019 года Алиевым было подано заявление в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы об утере водительского удостоверения 9904626478 с просьбой начать срок лишения его специального права (Том №1 л.д.48);

- осмотренным в установленном порядке (Том №2 л.д.44-47), признанным вещественным доказательством (Том №2 л.д.48-49) постановлением мирового судьи судебного участка №5-841/2018 от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, согласно которому Алиев М.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Том №2 л.д.51);

- протоколами осмотра места происшествия от 05 октября 2020 года, от 27 октября 2020 года – участка местности по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.6, где 26 августа 2019 года в 02 часа 40 минут было остановлено транспортное средство Форд Фокус г.р.з. А294КА197 под управлением Алиева, который при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (Том №1 л.д.150-154, 155-161);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 октября 2020 года - участка местности около подъезда №2, дома №49 по Волжскому бульвару в г.Москве (Том №1 л.д.162-168);

- протоколом осмотра предметов, документов от 12 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки (Том №1 л.д. 246-256), признанные вещественными доказательствами (Том №2 л.д.14-16) автомобиль марки Форд Фокус 2007 года выпуска г.р.з. А294КА197 VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, ключ с брелоком от центрального замка от автомобиля Форд Фокус (Том №2 л.д.1-13);

- протоколом осмотра документов от 21 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены оригиналы бланка протокола об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС, акт приема-передачи ТС, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, признанные вещественными доказательствами (Том №2 л.д.20-36, 37-39);

- копиями постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, должностного регламента инспектора ДПС, выпиской из приказа, результатами к БД «Проезды» на транспортное средство Форд Фокус (Том №2 л.д. 82-91).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Алиев отказался; протоколом изъятия водительского удостоверения; постановлением мирового судьи о привлечении Алиева к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов и документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления следует, что Алиев будучи подвергнут постановлением мирового судьи, вступившего в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находясь в состоянии опьянения незаконно управлял автомобилем марки «Форд Фокус» г.н.з. А294КА197, и передвигался по улицам города Москвы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 618-2 от 30 декабря 2020 года, по выводам которой Алиев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Алиева не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Алиев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алиев не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Алиева в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том №2 л.д. 57-59).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Алиев вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алиева и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Алиеву М.Ф. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Алиева М.Ф.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Алиеву М.Ф. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Мустафу Фадаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке осужденному Алиеву М.Ф. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Алиева М.Ф. под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключ с брелоком от замка зажигания – оставить по принадлежности у Аверина, остальные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова