Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2021 по иску Давыдова Сергея Сергеевича к ООО «Вертекс ПРО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов С.С. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вертекс ПРО» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 25.01.2021 между ним и ответчиком был заключен договор №11351, предметом которого являлось предоставление истцу со стороны ответчика стоматологических услуг.

В рамках данного договора, истец внес предоплату в размере 147 000,00 рублей. Из данной суммы, 27 000,00 рублей ушло на производство хирургического шаблона на нижнюю челюсть, а также за производства осмотра. После этого ответчиком было произведено снятие слепков с нижней челюсти, проведен осмотр и консультация.

03.02.2021 истец пришел в клинику, где ему сообщили что в этот день истцу будут ставить имплантаты, но для этого необходимо внести всю сумму по договору. При этом ему была оказана только часть услуг, в связи с чем он отказался оплачивать услуги по договору в полном объеме.

В дальнейшем истец написал в адрес ответчика заявление о расторжении договора и попросил ответчика предоставить ему результаты оказанных услуг. Ответчик на данное заявление не ответил.

Полагает, что истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора и возврата денежных средств, уплаченных им по договору за минусом расходов, понесенных ответчиком.

Ссылаясь на изложенное, в редакции уточненного искового заявления, просил суд признать пункты 1.2,1.4.,2.4.3.,2.4.4., 3.3. договора № 1351 от 25.02.2021 недействительными, взыскать с ответчика в его (истца) пользу неустойку в размере 28 800,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 60 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 114 500,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Гурьева П.П., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал только в части взыскания сумм; от требований по признанию пунктов 1.2,1.4.,2.4.3.,2.4.4.,3.3. договора № 1351 от 25.02.2021 недействительными отказался, в связи с отказом от данных требований.

Определением суда от 15 июля 2021 года производство о признании пунктов 1.2,1.4.,2.4.3.,2.4.4.,3.3. договора № 1351 от 25.02.2021 недействительными прекращено.

Представитель ответчика по доверенности Кондратьев С.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.32 Закона, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 25.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор 11351.

В силу п.1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить пациенту за плату стоматологические услуги, входящие в перечень лицензированных видов деятельности.

В силу п.1.2 договора, медицинские услуги оказываются в соответствии с планом лечения после консультации лечащим врачом.

В силу п.1.3 договора, медицинские услуги оплачиваются путем внесения наличных денежных средств пациентом в кассу исполнителя, в соответствии с перечнем платных медицинских услуг, установленных исполнителем.

Истец внес в кассу ответчика в счет оплаты указанного выше договора денежные средства в размере 147 000,00 рублей, что подтверждается копиями чеков, приобщенных к материалам дела.

03.02.2021 истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора и просил произвести возврат уплаченных денежных средств по данному договору за минусом понесенных ответчиком расходов на расчетный счет третьего лица.

Из чего суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, соответственно, договор прекратил свое действие 03.02.2021.

16.02.2021 ответчик направил истцу ответ, в котором указал, что не может вернуть денежные средства на реквизиты третьего лица, так как данное лицо не является стороной договора и предложил в срок до 18.02.2021 получить деньги в кассе ответчика с имплантами и ретенционными колпачками или предоставить реквизиты для получения денежных средств.

Истец на данное заявление ответа не дал.

24.02.2021 ответчик внес денежные средства в депозит нотариуса г.Москвы в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.

01.03.2021 ответчик уведомил истца о внесении денежных средств в депозит нотариуса. Копии почтовых документов о направлении ответчику данного уведомления приобщены к делу.

В силу пп.4 п.1 ст.327 ГК РФ Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 28 800,00 рублей, истец исходит из того, что ответчик в установленные законом сроки не выплатил истцу 120 000,00 рублей в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора.

Суд находит данные доводы истца несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.

Статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

Таким образом, данной нормой урегулированы сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора по основаниям ст. 28, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть в связи с недостатками оказания услуг.

Между тем, требование о возврате денежных средств заявлено на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая сроков возврата денежных средств в связи с отказом от исполнения договора не устанавливает и положения ст. ст. 28, 31 названного Закона не предусматривают взыскание неустойки в данном случае.

При этом, ответчик исполнил обязательство по возврату истцу денежных средств, путем внесения их в депозит нотариуса в связи с уклонением истца от получения данных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на основании Закона РФ "О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Давыдова Сергея Сергеевича к ООО «Вертекс ПРО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 июля 2021 г.