Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/2021 по иску Руль Дины Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, указав следующее.

06.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сааб, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Форд, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СК «Ангара».

Поскольку у СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 04.07.2019 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о компенсационной выплате, выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.12.2019 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2020 г., с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на оценку сумма, на оформление доверенности сумма, штраф сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 01.08.2019 г. по 05.02.2021 г. – день фактического исполнения обязательства (554 дня).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответа не последовало.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.12.2019 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2020 г., с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на оценку сумма, на оформление доверенности сумма, штраф сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда исполнено ответчиком 05.02.2021 г., что подтверждается сведениями ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес о погашении долга на основании исполнительного листа ФС №027625147 (л.д. 22).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Руль Д.А. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, соглашается с заявленным периодом просрочки, и взыскивает с ответчика РСА в пользу истца неустойку в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Руль Дины Александровны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Руль Дины Александровны неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: