Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2021 по иску Никитина Александра Александровича к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Никитин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Юрист» о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, мотивировав свои требования тем, что между ним и ООО «Юрист» заключены три договора на оказание юридических услуг, на общую сумму сумма Истцом суммы по договорам оплачены в полном объеме. В связи с тем, что услуги оказаны некачественно, истец написал претензию. В ответ на претензию денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг, взыскать денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услугах в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юрист» по доверенности фио в суд явился, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске отказать, поскольку услуги оказаны, имеются акты о выполненных работах.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.08.2019 г. между Никитиным А.А. и ООО «Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг №10081902, стоимость которых составила сумма, оплачена в полном объеме, что подтверждено чеком.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ПФР адрес, в ПФР адрес и адрес, в исполнительную дирекцию ПФР.

16.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №16081901, стоимость которых составила сумма, которые оплачены в полном объеме, что подтверждено чеком.

Предметом данного договора являлось оказание услуг по представлению интересов в ГУ ПФР в досудебном порядке.

18.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №18101905, стоимость которых составила сумма, которые оплачены Никитиным А.А. в полном объеме, что подтверждено чеком.

Предметом данного договора являлось представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой проекта искового заявления.

Со слов представителя истца, ООО «Юрист» некачественно выполнило услуги, работы не выполнены по договорам.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение своей позиции представлены акты выполненных работ от 14.08.2019 г., 30.08.2019 г., 13.07.2020 г., которые подписаны истцом, возражений не представлено, Никитин А.А. согласился с объемом оказанных услуг, их качеством.

Так, согласно первому договору об оказании юридических услуг ООО «Юрист» подготовило проекты заявлений в ГУ-ГУ ПФР №27 по адрес и адрес, ГУ ОПФР по адрес и адрес, в исполнительскую дирекцию ПФР, копии которых вручены истцу.

В рамках второго договора об оказании юридических услуг ответчиком направлено заявление от 21.08.2019 г. в приемную ПФР, что подтверждается отметкой о принятии.

В рамках договора от 18.10.2019 г. ответчиком составлено исковое заявление, подано в Истринский городской суд адрес, принято к производству суда, по которому состоялось решение от 27.05.2020 г., обезличенный текст которого размещен на сайте суда по гражданскому делу №2-849/20, с указанием явки представителя истца фио

Кроме того, ответчиком представлены интересы истца в ГУ ПФР №27 по адрес и адрес для получения копий пенсионного дела, которое приобщено к исковому заявлению.

Истец не согласился с объемом и качеством выполненных работ, направил претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку между сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг, существенного нарушения ответчиком обязательств по договорам в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для взыскании денежных средств по договорам не имеется.

Довод истца об оказании некачественных услуг не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, тогда как бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ «О защите прав потребителей» возложено на потребителя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Никитина Александра Александровича к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июня 2021 года