Мотивированное решение
Дело № 02-3625/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре Пугачевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/2021 по иску Гарибяна Руслана Петиковича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав следующее.
19 февраля 2016 года на перекрёстке адрес и адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С413РО123, принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О486РМ, находившимся под управлением фио
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2016 года № 18810023150002878843 фио был признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО СК «Московия».
Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-2719/2016 с ООО СК «Московия» в пользу Гарибян Р.П. взыскано страховое возмещение в размере 199.592,сумма
Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 у ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
05 ноября 2020 года истец обратился к ответчику (в лице адрес) с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
10 ноября 2020 года ответчик запросил у истца дополнительные документы.
28 декабря 2020 года истец передал ответчику дополнительные документы.
Письмом от 12 января 2021 года ответчик повторно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.
20 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик также ответил отказом.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 214.592,сумма, неустойку в размере 203.862,сумма, штраф в размере 107.296,сумма
В судебном заседании истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2016 года на перекрёстке адрес и адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С413РО123, принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О486РМ, находившимся под управлением фио
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2016 года № 18810023150002878843 фио был признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО СК «Московия».
Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-2719/2016 с ООО СК «Московия» в пользу Гарибян Р.П. взыскано страховое возмещение в размере 199.592,сумма
Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2470 у ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
05 ноября 2020 года истец обратился к ответчику (в лице адрес) с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
10 ноября 2020 года ответчик запросил у истца дополнительные документы.
28 декабря 2020 года истец передал ответчику дополнительные документы.
Письмом от 12 января 2021 года ответчик повторно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.
20 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик также ответил отказом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая затраты на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта. Наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, устанавливаются на основании независимой оценки (экспертизы), обязанность организации которой лежит на страховщике.
В соответствии с Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П отмечено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 таких Правил соответственно.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - постановление N 58), при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ( Закона об ОСАГО). Перечень прилагаемых к заявлению документов установлен п. 3.10 Правил.
Согласно пункту 3.10 правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
- извещение о дорожно-транспортном происшествии;
- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 указанных правил.
Пунктом 4.14 правил об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
При этом копией, заверенной в установленном порядке, является либо копия документа, заверенная в порядке, установленном для совершения нотариальных действий, либо копия документа, заверенная органом, от которого исходит его подлинник, а также иным обладателем информации в смысле Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
В соответствии с - постановления N 58, направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ( Закона об ОСАГО).
Таким образом, страховщик приступает к рассмотрению заявления после получения документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.
Как следует из материалов дела, к заявлению истца об осуществлении компенсационной выплаты приложены: фотокопии свидетельства о регистрации ТС; справки о ДТП от 19 февраля 2016 года; постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2016 года; заявления о наступлении страхового случая; экспертного заключения ИП фио № 90-073 от 12 марта 2016 года; квитанции-договора № 059067 от 12 марта 2016 года об оплате услуг ИП фио; протокола судебного заседания районного суда от 05 апреля 2016 года; заключения ООО «Первый судебно-экспертный центр» от 11 апреля 2016 года; заочное решение Октябрьского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года; копия исполнительного листа серии ФС № 029594883 от 29 октября 2020 года; копия доверенности на имя представителя; документ о высшем юридическом образовании представителя.
В своём ответе от 10 ноября 2020 года № 504604672 адрес указало, что к заявлению истцом были приложены незаверенные копии документов.
28 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика были представлены следующие документы: оригинал доверенности представителя потерпевшего; паспорт представителя заявителя; копия свидетельства о регистрации ТС; заверенную судом копию заключения эксперта № 90-073/С от 11 апреля 2016 года; заверенную судом копию заочного решения суда от 25 апреля 2016 года; оригинал экспертного заключения № 90-073 от 12 марта 2016 года; оригинал квитанции ИП фио № 059067 от 05 апреля 2016 года; копию справки о ДТП от 19 февраля 2016 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2016 года; копию заявления о наступлении страхового случая от 29 февраля 2016 года; копию требования о полной страховой выплате от 22 марта 2016 года; копию страхового полиса ООО СК «Московия» от 05 декабря 2015 года на имя фио; копию страхового полиса ООО СК «Московия» от 12 февраля 2016 года на имя Гарибян Р.П.; копию заявления об уточнении исковых требований от 19 апреля 2016 года; копию постановления и.о. заместителя прокурора адрес от 28 августа 2020 года; копию запроса документов в районном суде от 05 ноября 2020 года; копию запроса документов в ГИБДД от 07 декабря 2020 года; копию ответа ГИБДД на запрос документов от 21 декабря 2020 года.
Суд учитывает, что постановления N 58 предусмотрено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов ( Закона об ОСАГО).
Из материалов дела видно, что ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщило потерпевшему о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, указал на недостающие и неправильно оформленные документы. Ответчик указал на необходимость предоставления недостающих документов.
Доказательств того, что истцом были представлены надлежащим образом оформленные документы, указанные в п. 3.10 Правил, в материалы дела представлено не было, также истец не обосновал невозможность представления указанных документов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению, равно как и производные требования о взыскании неустойки и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гарибян Руслана Петиковича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года