Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1039/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 мая 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя ООО «СПИЛО 888» по доверенности Алферовского В.К. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой Марии Юрьевны от 16 октября 2021 года № 3092-ЗУ/9012099/6-20 о привлечении к административной ответственности ООО «СПИЛО 888» по ч. 2 ст. 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по недвижимости от 16.10.2020 г. ООО «СПИЛО 888» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.13 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании представитель Общества Алферовский В.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, приобщив дополнение к жалобе, в котором также ссылался на недоказанность принадлежности столов и стульев ООО «СПИЛО 888», а также неточность в адресе места совершения административного правонарушения.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: город Москва, пер. Пятницкий, вл. 8, ООО «СПИЛО 888» разместило часть сезонного (летнего) кафе площадью 10 кв.м. за границами места размещения, нарушив тем самым требования, установленные Правительством Москвы от 06.03.2015 г. № 102-ПП.

Изложенные обстоятельства должностное лицо установило путем исследования таких доказательств, как: рапорт о результатах планового (рейдового) осмотра, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Санкция ч. 2 ст. 6.13 КоАП Москвы предусматривает ответственность за размещение сезонного (летнего) кафе, включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, с превышением площади и (или) нарушением места размещения, установленных указанной схемой.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.4.1 приложения 1 к постановлению правительства Москвы от дата № 102-ПП «О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания» не допускается размещение сезонных кафе за пределами границ, установленных схемой размещения. Указанные требования наименование организации были нарушены, что подтверждается письменными материалами.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом должностного лица о совершении наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное заявителем деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой Марии Юрьевны от 16 октября 2021 года № 3092-ЗУ/9012099/6-20 о привлечении к административной ответственности ООО «СПИЛО 888» по ч. 2 ст. 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья Е.С. Коробченко