Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2021 по иску Савчука Сергея Юрьевича к Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Савчук С.Ю. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации и ГУ – Отделение ПФО по адрес и адрес, требуя обязать ответчиков вернуть на его индивидуальный лицевой счет средства инвестиционного дохода в размере сумма, а также взыскать с ответчиков судебные расходы: на оплату госпошлины в размере сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением суда от 21 июня 2021 г. производство по делу в части требований истца о возврате средств инвестиционного дохода в размере сумма прекращено по заявлению истца об отказе от иска в этой части в связи с добровольным удовлетворением данного требования в ходе рассмотрения дела Пенсионным фондом Российской Федерации.

При этом истец настаивает на возмещении ему судебных расходов ответчиком Пенсионным фондом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио требование о возмещении истцу судебных расходов поддержал.

Представитель ответчика ПФР по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требования возражала, пояснив, что ПФР прав истца не нарушал, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что обращение истца в суд с настоящим иском (в его первоначальной редакции) было вызвано тем, что ответчик отказался в добровольном порядке по письменной претензии истца осуществить возврат суммы инвестиционного дохода в размере сумма, которого истец был лишен в результате противоправных действий неустановленных сотрудников адрес Согласие», что установлено вступившим в законную силу решением Басманного районного суда адрес от 14 марта 2019 года по делу № 2-683/2019.

Законное требование истца о восстановлении его пенсионных накоплений в полном объеме было удовлетворено ответчиком ПФР только после обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о возмещении ему судебных расходов подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи №42/2019-ФЛ/с от 08 ноября 2019 г. и платежными поручениями об оплате истцом стоимости оказанных ему услуг.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, добровольное удовлетворение исковых требований истца ответчиком в процессе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.98, 88 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Савчука Сергея Юрьевича к Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Пенсионного фонда Российской федерации в пользу Савчука Сергея Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 г.