Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием административного истца фио, начальника отдела Следственного департамента МВД России фио, представителя УМВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-526/2021 по иску фио к МВД России, Министру фио, начальнику отдела Следственного департамента МВД России фио о признании действий, бездействий незаконными, компенсации морального вреда

установил:

фио обратилась в суд с административным иском к МВД России о признании незаконными действия начальника отдела Следственного Департамента МВД России фио по отказу в передаче жалобы и рассмотрении ее по существу, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Также ею уточнены требования к МВД России, Министру внутренних дел РФ фио, начальнику отдела СД МВД России фио о признании незаконным бездействие Министра фио по рассмотрению жалобы на руководителя УМВД России по адрес.

В обоснование требований указала на то, что дата была на приеме со Всероссийский день приема граждан с жалобой на действия УМВД России по адрес. Не получив ответа, подала жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ. Ее жалоба была направлена в УМВД России по адрес, что является недопустимым. Тем самым Министр допустил бездействие, не рассмотрел жалобу по существу.

Административный истец (участие обеспечено посредством ВКС) в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Начальник отдела Следственного Департамента МВД России фио, а также представитель УМВД России по адрес фио требования не признали.

Представитель МВД России в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от дата № 707 (далее - Инструкция).

Правовой статус МВД России регламентирован Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от дата № 699 (далее - Положение).

Пунктом 5 Положения определено, что МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.

Согласно пунктам 2 и 3 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата № 699, территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации входят территориальные органы МВД России. Территориальные органы МВД России на региональном уровне входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании фио неоднократно направляла в МВД России жалобы на УМВД России по адрес.

На ее повторное обращение, в том числе на жалобы направленные дата и дата, Следственным департаментом МВД России дата дан ответ №3/207724121978. Жалоба была рассмотрена непосредственно СД МВД России и Главным управлением по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации МВД России.

Также ранее Следственным департаментом МВД России была рассмотрена жалоба фио на действия сотрудников ОП №4 УМВД России по адрес. Жалоба также рассмотре6на по существу. Дан ответ дата за №3/207721704440.

В данных ответов отсутствует информация о перенаправлении жалобы в УМВД России по адрес, поэтому доводы фио являются необоснованными.

Согласно вышеприведенной Инструкции обращение рассматривает соответствующий Департамент МВД России в соответствии с полномочиями. Поэтому обращения фио были переданы в СД МВД России.

Таким образом, права и законные интересы административного истца не нарушены, ей не созданы препятствия в осуществлении прав. Обращения рассмотрены, ответы даны в установленные законом сроки, ответы мотивированы, поэтому требования о признании действий/ бездействия незаконными не подлежат удовлетворению.

В связи с чем требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, так как оно является дополнительным к основному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио Васильевне в удовлетворении требований к МВД России, Министру фио, начальнику отдела Следственного департамента МВД России фио о признании действий, бездействий незаконными, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата