Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 мая 2021 года

Резолютивная часть постановление объявлена 05.05.2021 г.

Мотивированное постановление изготовлено 05.05.2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием Четверикова А.Ю., его защитника Зецер В.Ю., потерпевшей Аникиной В.С., представителя потерпевшей Гунина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Четверикова Антона Юрьевича, родившегося 07 ноября 1999 г. в Р. Крым, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, пос. Вороновское, п. д/о Вороново, дом 8, кв. 64, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Четвериков А.Ю. 05 июля 2020 года в 01 часов 15 минут, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак В 943 АВ 797, следовал в г. Москве по проезжей части ТТК (внутренняя сторона) в направлении Шмитовского пр-да в сторону Звенигородского шоссе, где в районе дома 15 по ул. Антонова-Овсиенко в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем Мазда CX5 г.р.з. В 423 ТР 777, под управлением водителя Телепина Ю.В., который двигался впереди, после чего от удара сместился в крайнюю левую полосу движения, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки ZX-6R, г.р.з. 3666ВВ77, под управлением водителя Бусуек Е.Ф., следовавшего с пассажиром Аникиной В.А. по крайней левой полосе движения в попутном направлении прямо. В результате ДТП пассажирка мотоцикла Аникина В.С. получила повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, Четвериков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Четвериков А.Ю. в судебное заседание явился, виновным себя в совершении правонарушения не признал, не оспаривал факт столкновения, однако полагал, что виновником ДТП является водитель мотоцикла, который проезжая мимо задел и его автомобиль.

Защитник Четверикова Зецер В.Ю. полагала, что действия Четверикова А.Ю. не подлежат квалификации ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу допущено много процессуальных нарушений.

Потерпевшая Аникина В.С. в судебное заседание явилась, не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что в день ДТП она действительно являлась пассажиром мотоцикла под управлением Бусуека Е.Ф., который двигаясь по ТТК сначала перестраивался, а затем двигался в пределах своей полосы, когда находящийся от него справа автомобиль Мазда CX-5 совершил столкновение, в результате чего произошло ДТП. От полученного удара она упала, нарядом СМП была госпитализирована в НИИ Склифосовского, где ей была оказана помощь. Дальнейшее лечение она проходила в поликлинике по полису ДМС, находилась на больничном не менее двух недель. До случившегося у нее никогда не было ЗЧМТ и травм конечностей. Водитель Бусуек Е.Ф. находился в адекватном состоянии. Кроме того, он являлся опытным водителем, поэтому она ему доверяла. При нахождении в качестве пассажира она была в шлеме. Она упала именно от столкновения с автомобилем Мазда. До этого столкновения, водитель мотоцикла никаких столкновений с иными ТС не совершал.

Суд, выслушав Четверикова А.Ю., его защитника, потерпевшую, представителя потерпевшей, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу, что факт совершения Четвериковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом 77 ФП 0452874 об административном правонарушении от 12.03.2021 г., отражающим само событие и сам факт совершения Четвериковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 2668/3 от 05 июля 2020 г. с приложением фотографий,

- схемами места ДТП;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05.07.2020 г.,

- рапортом об обстоятельствах ДТП от 05.07.2020 г.

- карточками происшествия от 10.06.2020 г.;

- сводкой,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бусуека Е.Ф. не было установлено алкогольное опьянение,-

- протоколом об отстранении от управления ТС от 05.07.2020 г., согласно которому в 02 час.10 05 мин. Бусуек Е.Ф. был отстранен от управления ТС в связи с нарушением ПДД,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Четверикова А.Ю. не было установлено алкогольное опьянение,-

- протоколом об отстранении от управления ТС от 05.07.2020 г., согласно которому в 02 час.10 05 мин. Четвериков А.Ю. был отстранен от управления ТС в связи с нарушением ПДД,

- ксерокопиями документов на ТС,

- определением о назначении медицинской экспертизы,

- заключением,

- определением о назначении дополнительной экспертизы,

- заключением эксперта согласно которому повреждения Аникиной В.А. квалифицируются как легкий вред здоровью,

- объяснениями Телепина Ю.В., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании сообщил, что он находился в своем автомобиле Мазда в пробке на ТТК между Шмитовским проездом и Звенигородским шоссе, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от автомобиля Каршеринга, а затем его автомобиль сместился и произошло столкновение с мотоциклом, от чего его автомобиль получил повреждения. От удара с мотоциклом его автомобиль получил повреждения левой боковой части крыла, а также диска, а от столкновения с каршерингом задней двери, бампера и парктроников. Он видел Четверикова А.Ю. на месте ДТП, поскольку он управлял автомобилем Каршеринга;

- объяснениями Бусуека Е.Ф., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании сообщил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он двигался на своем мотоцикле, сзади него в качестве пассажира находилась гр. Аникина В.С., в ходе перестроения, когда она находился уже в левой полосе почувствовал удар в праву часть своего ТС, от чего он опрокинулся. Впоследствии выяснилось, что ДТП произошло вследствие столкновения с автомобилем Мазда, который в свою очередь сместился влево вследствие того, что в него сзади въехала машина Каршеринга. Он видел Четверикова А.Ю. на месте ДТП, он своей вины на месте не отрицал, - видеозаписью, иными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Четверикова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К позиции Четверикова А.Ю. и его защитника суд относится критически, поскольку виновность Четверикова А.Ю. нашла свое полное объективное подтверждение в ходе исследования доказательств. Причинно-следственная связь между действиями Четверикова А.Ю. и получением повреждений потерпевшей Аникиной В.С. обусловлена тем, что автомобиль Мазда, оказался на полосе движения мотоцикла вследствие столкновения с автомобилем под управлением Четверикова А.Ю. Ссылка Четверикова А.Ю., что изначально мотоцикл задел его автомобиль не состоятельна, поскольку из объяснений потерпевшей, свидетелей, а также просмотренной видеозаписи следует, что до столкновения с автомобилем Мазда, мотоцикл не падал, потерпевшая также не падала, а потому повреждения у нее возникли именно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Ссылка на допущенные процессуальные нарушения также не состоятельна, поскольку срок проведения административного расследования, установленный КРФоАП, не является пресекательным, на момент вынесения настоящего постановления установленный законом срок привлечения к административной ответственности не истек. Сам факт не своевременного, по мнению защитника уведомления о проведении административного расследования, не ставит под сомнение его результаты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Четвериковым А.Ю. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведений о месте работы в материалах дела не имеется, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает совершение правонарушения впервые, а также отягчающие обстоятельства, которые судом не установлены, и считает необходимым назначить Четверикову А.Ю. наказание в виде лишения права управления ТС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Четверикова Антона Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в 3-й батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.12а, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коробченко Е.С.