Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-552/2021 по административному иску фио Вагиф кызы к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании выдать вид на жительство

Установил:

фио кызы (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решение об отказе в выдаче вида на жительство (далее- ВНЖ), обязании выдать вид на жительство.

В обоснование требований указала, что с решением не согласна, так как никаких противоправных действий не совершала.

Административный истец в судебное заседание не явилась, ее представитель фио требования поддержал.

Представитель административного ответчика фио возражал против удовлетворения требования.

Представитель заинтересованного лица- УФСБ России по гэ. Москве и адрес фио оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, фио кызы обратилась в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче ВНЖ.

Ее заявление было рассмотрено, заключением от дата в выдаче ВНЖ было отказано на основании п.2 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о том, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Из заключения следует, что основанием для принятия такого решения явилось принятие ОВМ ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес решения о неразрешении въезда на адрес.

Доказательств того, что решение о неразрешении въезда на адрес принято в отношении иного лица или что оно отменено, суду не представлено.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалах дела не имеется.

Из вышеприведенного следует, что решение (в виде заключения) ГУ МВД России по адрес является законным, оно принято полномочным государственным органом. Права и законные интересы административного истца не нарушены, так как она вправе повторно обратиться с указанным заявлением.

Судебные расходы административного истца не возмещаются.

Суд считает, что срок для обращения в с уд не нарушен, так как о принятом решении административному истцу стало известно дата, дата Тверской районный суд адрес вернул фио кызы административный иск, определение и иск получены представителем административного истца в феврале 20212 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио Вагиф кызы в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании выдать вид на жительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата