Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-901/2021

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., изучив жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 26 августа 2020 года, которым Антоненкова Елена Вячеславовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2020 года мировой судья судебного участка № 397 адрес, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал фио виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей установлено, что фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в соответствии с постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010120032702041191 от 27 марта 2020 года, которым фио была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 18.04.2020 года, однако в установленный срок фио штраф не оплатила.

фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку она была ненадлежащим образом извещена о рассмотрении дела, а именно по предыдущему месту жительства, кроме того штраф, назначенный ею по постановлению МАДИ, был своевременно уплачен, о чем свидетельствуют приобщенные к жалобе документы.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснив, что все извещения ей приходили на адрес проданной квартиры, где она фактически не живет. Ей на сайт гос.услуг пришла информация о штрафе МАДИ 02.05.2020 г. с указанием о возможности оплатить его с 50 процентной скидкой, что ею и было сделано.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установил, что фио не уплатила штраф, назначенный ей постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010420072702003545 от 27 июля 2020 года, вступившим в законную силу 18.04.2020 г. года, в связи с чем у заявителя с указанного времени возникла обязанность по уплате административного штрафа, установленная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроком до 17.06.2020 г.

Указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым заявитель оплатил штраф в установленные законом сроки, что подтверждается скриншотом с сайта гос.услуг и банковской выпиской.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела мировым судьей фио штраф в установленный законом срок оплатила, в связи с чем обязанность по уплате штрафа у заявителя не возникла, то есть отсутствовало событие административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес 26 августа 2020 года, которым Антоненкова Елена Вячеславовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Коробченко