Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/2021 по иску Сендзюка Сергея Сергеевича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

01 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0110К/20-1.1, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 617 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 31 октября 2023 г.

Истец изъявил желание расторгнуть договор займа досрочно и направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства. Ответа на свою претензию он до настоящего времени не получил.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть договор займа от 01 октября 2020 г. №0110К/20-1.1, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 617 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 370,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Зубца Я.В., который требования истца просил суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0110К/20-1.1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 617 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 01 октября 2023 года.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 617 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

01.02.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием досрочно расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства. Ответчик ответа на данную претензию не дал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что с 01 января 2021 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расторгает договор займа от 01 октября 2020 года №0110К/20-1.1 и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 617 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как действия истца фактически направлены на извлечении прибыли, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере  9 370,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 01 октября 2020 года №0110К/20-1.1 заключенный между Сендзюком Сергеем Сергеевичем и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Сендзюка Сергея Сергеевича денежные средства в размере 617 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 370,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 июня 2021 г.