Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2453/2021 по иску Жиркова Юрия Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Жирков Ю.В. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

15.12.2016 произошло ДТП, в результате которого водитель хххх, управляя а/м ВАЗ 21093 г/н ххххх, совершила на наезд на истца.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

На момент ДТП виновник ДТП был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Московия». В связи с отзывом у ООО «Московия», 29.08.2017 лицензии, истец обратился к ответчику за получением компенсационной выплаты.

Ответчик отказал в выплате компенсации, чем нарушил права истца.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 60 000,00 рублей, неустойку в размере 54 600,00 рублей за период с 16.12.2020 по 16.03.2021, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя 25 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 880,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 700,00 рублей, неустойку в размере 600,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности Черыбаева В.Н. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Хижняк Е.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск просил суд в иске истцу отказать; также полагал, что истцом пропущен исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 15.12.2016 произошло ДТП, в результате которого водитель хххх, управляя а/м ВАЗ 21093 г/н ххх, совершила на истца наезд.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

Приговором мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 28 ноября 2017 г., водитель хххх была признана виновной в произошедшем ДТП, и ей назначено наказание по ч.1 ст.118 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

На момент ДТП виновник ДТП был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Московия». В связи с отзывом у ООО «Московия» 29.08.2017 лицензии, истец 17.11.2020 обратился к ответчику за получением компенсационной выплаты.

08.12.2020 и 16.02.2021 ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.

Отказывая в удовлетворении заявления о компенсационной выплате ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Данную позицию ответчик также заявил и в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что срок исковой давности не истек, поскольку определен моментом востребования, и поскольку истец обратился с требованиями к РСА 25.11.2020 (момент востребования), то срок должен исчисляться с момента отказа РСА в выплате; также считает, что поскольку абз. 2 п. 6 ст. 18 ФЗ об ОСАГО вступил в силу после ДТП, следовательно, не подлежит применению; также считает, что на требования истца срок исковой давности не распространяется, поскольку данные требования заявлены в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.

Обсуждая данные доводы истца, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

На основании абзаца второго п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ) по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, положения ст. 18 в указанной редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 года (ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на которые ссылается истец в иске и дополнении к нему, были даны до внесения указанных изменений в федеральное законодательство с целью исключить правовую неопределенность применения прежней редакции закона, не устанавливавшей порядок исчисления трехлетнего срока на обращение с требованиями к РСА.

Учитывая, что истец обратился с требованием о компенсационной выплате к ответчику 25.11.2020, то есть после дня вступления в законную силу п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), срок исковой давности подлежит исчислению с момента отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в силу прямого указания закона.

Поскольку отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности произошел 30.08.2017, в РСА с требованиями о компенсационной выплате истец обратился 25.11.2020, в суд с иском обратился 16.03.2021, т.е. с пропуском срока для обращения, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку пропуск срока является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы закона, действующего на дату ДТП, основаны на неверном толковании норм материального закона, в связи с чем не могут являться основанием для взыскания с РСА компенсационной выплаты.

Доводы истца о том, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения не распространяется срок исковой давности, основаны на неверном толковании норм материального закона, поскольку спорные правоотношения вытекают из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а не из причинения вреда жизни и здоровью гражданина.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, так как пропуск срока исковой давности истцом не связан с его личностью, истцом не представлено доказательств не возможности обращения к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в установленный срок. При этом, сам по себе факт вынесения приговора в отношении виновника ДТП 28.11.2017 не может быть основанием к восстановлению пропущенного срока, так как истец имел возможность обратиться к ответчику с заявлением о компенсационной выплате и после получения приговора, предоставить его ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жиркова Юрия Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 17 августа 2021 г.