Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 01 ноября 2009 года по 05 марта 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 18 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма, в срок до 31 октября 2009 года. Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 июня 2009 года между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор беспроцентного займа, что подтверждается копией договора займа.

Согласно вышеуказанного договора, истец фио передал ответчику фио беспроцентный заем на сумму сумма, а заемщик фио обязался данную сумму займа возвратить (п. 1 Договора).

Согласно п. 3 Договора, срок возврата займа установлен до 31 октября 2009 года.

Согласно п. 10 Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику, который подтверждается соответствующей распиской заемщика.

Получение денежных средств, в вышеуказанном размере, ответчиком фио от истца фио, в соответствии с п. 10 Договора, подтверждается соответствующей распиской, представленной в материалах гражданского дела.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, в установленный срок ответчик фио заем не вернул.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по расписке составляет: основной долг в размере сумма.

Из показаний свидетеля фио, данных им ходе судебного заседания, следует, что его отец фио передал денежные средства в заем фио. При этом, фио при заключении договора займа лично не присутствовал. Два или три раза, при нем, истец и ответчик обсуждали условиям возврата денежных средств, однако, до настоящего времени заем ответчиком истцу не возвращен. Каких-лидо договоров, дополнительных соглашений стороны, при нем, не заключали.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом, согласно требованиям ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от 18 июня 2009 года, срок исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу истекал 31 октября 2009 года, о чем истцу было известно с момента заключения спорного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве истцу стало известно с 01 ноября 2009 года, с момента истечения срока возврата займа.

Исковое заявление истцом подано в суд 05 марта 2021 года, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также ходатайств о восстановлении данного срока, истцом не заявлено.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании суммы займа, отказать.

Доводы представителя истца о том, что в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию не пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд признает не состоятельными, поскольку как следует из условий Договора займа, заем является беспроцентным, при этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требований истца, суд также не находит оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ст. 395 ГПК РФ, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2021 года.