Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-2563/2021 по исковому заявлению Семенова Дмитрия Петровича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Семенов Д.П. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что отказом ответчика в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи к месту жительства его родственников, нарушается ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также просил обязать ответчика принять решение в кратчайшие сроки о его направлении для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение с учетом места жительства семьи истца.

29.09.2020 г. в адрес ответчика было направлено заявление о переводе в ИУ, расположенное ближе к месту жительства родственников фио, ответом от 12.11.2020 г. ему было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 февраля 2021 года административный иск фио удовлетворен частично, признано незаконным решение ФСИН России об отказе в удовлетворении просьбы фио о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников, на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства его родственников.

Как указывает истец, до настоящего времени вопрос о его переводе не решен.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на которую ссылается административный истец, предусмотрено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Семенов Д.П. до ареста проживал по адресу: адрес Пятилетки, д. 74 кв. 68. Осужден 06.05.2008 г. Верховным судом адрес по ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет 2 мес. с отбыванием наказания в колонии особого режима.

После вступления приговора суда в законную силу административный истец был направлен в распоряжение ГУФСИН России по адрес.

В связи с угрозой личной безопасности Семенов Д.П. был переведен в ИУ адрес, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес.

Решением ФСИН России, принятым первым заместителем начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России фио, изложенным в письме от 12 ноября 2020 года №ОГ-12-50251, отказано в удовлетворении заявления фио по вопросу его перевода в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.

При этом должностным лицом ФСИН России указано, что по информации ГУ ФСИН России по адрес оснований, предусмотренных законом, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению фио в исправительном учреждении указанного территориального органа уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 февраля 2021 года по административному делу №2а-102/2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июня 2021 г., административный иск фио удовлетворен частично, признано незаконным решение ФСИН России от 12.11.2020 г. №ОГ-12-50251 по заявлению фио о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников, на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение, расположенное близко к месту жительства его родственников, в удовлетворении остальной части отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Семенов Д.П. имеет право на возмещение морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указал, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за отдаленности расположения исправительной колонии от места жительства его родственников и невозможности иметь с ними свидания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения обращения фио имелись основания, предусмотренные законом, для перевода осужденного в иное исправительное учреждение того же вида, решение об отказе в переводе, признанное незаконным, причинило Семенову Д.П. моральные и нравственные страдания, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 1100 ГК РФ, для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность их нарушения, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Между тем, требования истца об обязании ответчика принять решение о его направлении для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение с учетом места жительства семьи истца удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования уже были предметом рассмотрения в рамках административного дела №2а-102/2021, на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семенова Дмитрия Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова Дмитрия Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021 года