Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Московская правовая служба» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Московская правовая служба», в котором просил о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании ответчиком истцу юридических услуг по предоставлению интересов истца по вопросу оплаты коммунальных услуг. Истцом услуги по договору были оплачены в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по договорам были оказаны не ненадлежащего качества, поскольку ожидаемого результата достигнуто не был, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров возврате денежных средств по договорам, которое, было оставлено ответчиком без удовлетворения. Направленная истцом претензия также была также оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, требования искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности кочет М.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, указав на исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом фио и ООО «Московская правовая служба» были заключены договоры об оказании юридических услуг № МП-8009 от 28 сентября 2020 года и № МП-8038 от 03 октября 2020 года.

Согласно пункту 1.2 Договора № МП-8009 от 28 сентября 2020 года (в редакции дополнительного соглашения от 03 октября 2020 года, характер юридической услуги заключается в подготовке следующих документов: проект искового заявления в суд об определении порядка оплаты коммунальных услуг; проект ходатайства об истребовании доказательств; консультация (Приложение № 3,4).

Согласно пункту 1.2 Договора № МП-8038 от 03 октября 2020 года, характер юридической услуги заключается в представлении интересов фио в суде первой инстанции с подготовкой и подачей искового заявления, предусмотренных п. 1.2 Договора МП-8009 от 28 сентября 2020 года по вопросу в сфере жилищного права до вынесения решения (выезд специалиста); консультация.

Объем работы и стоимость оказания юридических услуг по вышеуказанным Договорам с истцом были согласованы до их подписания, что подтверждается информационными записками, написанными им собственноручно (Приложение № 5,6).

Согласно пункту 3.1 Договора № МП-8009 от 28 сентября 2020 года, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 Договора, составляет сумма

Согласно пункту 3.1 договора № МП-8038 от 03 октября 2020 года, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 Договора, составляет сумма.

Данные обстоятельства согласуются с п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 1 ст. 424 ГК РФ.

Приняв условия Договоров, истец подписал их и произвел по ним оплату в кассу ООО «Московская правовая служба» в полном объеме, что также подтверждено документально.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата. Предметом любого договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор об оказании юридических услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из требований, изложенных в заявлении, истец просит расторгнуть Договоры, ввиду того, что они были оказаны ненадлежащим образом. Однако в чем выражается некачественность истец не указывает.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2.2.5 Договора № МП-8009 от 28 сентября 2020 года, заказчик обязан подписать акт об оказании юридических услуг в день ознакомления с проектами составленных документов.

03 октября 2020 года результаты работы специалистов, указанные пунктом 1.2 Договора № МП-8009 от 28 сентября 2020 года были истцу вручены, что подтверждает подписанный акт об оказании юридических услуг.

Качество работы было лично истцом проверено, замечаний заявлено не было, что подтверждает подпись истца под записью: «заказчик претензий к исполнителю по качеству, по объему и по содержанию оказанных услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг № МП-8009 от 28 сентября 2020 года, не имеет» (Приложение № 7).

Таким образом, обязательства, возникшие при заключении договора № МП-8009 от 28 сентября 2020 года, прекратились надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Частью 4 ст. 453 ГК РФ не допускает возможности расторжения договора возмездного оказания услуг исполненного обеими сторонами.

Также судом установлено, что для выполнения возникших обязательств по Договору № МП-8038 от 03 октября 2020 года, ответчиком были привлечены специалисты: фио и фио, что подтверждается представленным ответчиком документами (Приложение № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Согласно п. 2.1.3 данного Договора, специалисты ответчика с момента подписания Договора незамедлительно приступили к правовому анализу ситуации, изучили предоставленные заказчиком документы, провели подбор необходимых нормативных актов, выбрали наиболее оптимальный план по достижению цели Договора об оказании юридических услуг, указанный в разделе 1 Договора.

Также, материалами дела подтверждено, что 07 октября 2020 года, ответчиком от имени истца было направлено исковое заявление в адрес Реутовского городского суда адрес об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

19 ноября 2020 года, 21 декабря 2020 года и 13 января 2021 года специалисты ответчика осуществляли выезды в суд и принимали участие в судебных заседаниях в Реутовском городском суде адрес, что подтверждается судебными повестками, выданными Реутовским городским судом адрес.

19 января 2021 года специалистом ответчика был осуществлен очередной выезд и участие в судебном заседании с подготовкой и подачей уточненного иска.

25 января 2021 года специалистом ответчика было подготовлено и направлено в тот же суд заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-292/2021, что не входит в пункт 2.1.3 спорного Договора.

Кроме того, о каждом этапе в ходе исполнения Договора было доложено истцу и разъяснены подробности судебного процесса, о чем свидетельствует представленный ответчиком отчет о проделанной работе, в котором напротив каждого пункта этапов истец поставил свою подпись.

В соответствии с п. 3.7 Договора, до подачи истцом уведомления о расторжении Договора, ответчиком была проведена работа, в стоимость которой, включены: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, консультации заказчика исполнителем по договору (представителем), подготовка проектов искового заявления и уточнения к нему и участие в судебных процессах.

Как указано представителем ответчика, 09 февраля 2021 года, ответчику стало известно о решении истца расторгнуть договоры.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В связи с тем, что указанные выше договоры заключены с ответчиком в письменной форме, соглашение о их расторжении так же должны быть заключены в той же форме.

О согласии расторгнуть Договор, ответчиком истцу было сообщено письмом-ответом на претензию от 18 февраля 2021 года (исх. № 020).

Как указано ответчиком и не оспорено истцом, ввиду того, что приглашение ответчика, направленное истцу для расторжения договора, было проигнорировано, а также часть работ по договору выполнена, руководством ООО «Московская правовая служба», 18 февраля 2021 года, было принято решение о возврате истцу по Договору № МП-8009 от 28 сентября 2020 года денежных средств, в размере сумма, посредством почтового перевода, что также подтверждено документально.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Такая же позиция установлена ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела подтверждено, что в результате исполнения ответчиком обязательств по Договору, фактические затраты ООО «Московская правовая служба» составили сумма, которые включают в себя все расходы, связанные с выполнением работ, в том числе: расходы по оплате пошлины, почтовые расходы о направлении процессуальных документов сторонам, оплата проезда представителя для участия на судебном заседании.

Данное обстоятельство подтверждено представленными ответчиком доказательствами.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, истец не согласен с тем, что ответчиком не были доведены до конца работы по отмене заочного решения, по делу № 2-292/2021, однако, суд не соглашается с данными доводами, поскольку, как следует из материалов гражданского дела, отмена данного заочного решения не являлась предметом спорных договоров и была оказана ответчиком истцу дополнительно без оплаты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком юридические услуги по спорным договорам были оказаны истцу надлежащим образом, до момента волеизъявления истца о расторжении договоров, при этом, после получения требования истца, ответчиком истцу были возвращены денежные средства, за вычетом фактически понесенных затрат, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств, надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Московская правовая служба» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2020 года.