Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, в а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2020 года умер брат истца фио. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на имущественные прав по обязательствам перед наследником. 19 марта 2010 года Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение о солидарном взыскании с фио и фио в пользу фио денежных средств. Данное решение было исполнено истцом единолично. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2017 года с ответчика фио в пользу истца была взыскана соответствующая задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена, в том числе в досудебном порядке в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым явлением в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд 28 апреля 2021 года, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ) . При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08 октября 1998 года № ... при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2017 года, были удовлетворены исковые требования фио, с ответчика фио в пользу истца были взысканы денежные средств, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 марта 2010 года в пользу фио солидарно с фио и фио взысканы денежные средства в размере сумма. На основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство в отношении фио. 07 июня 2013 года исполнительное производство было окончено ввиду исполнения фио решения в полном объеме, а именно денежные средства перечислены 23 декабря 20121 года и 24 мая 2013 года, в связи с чем, на основании ст. 325 ГК РФ, к фио перешли права требования к фио в отношении основного долга в размере сумма, а также исполнительского сбора в размере сумма.

Решение суда от 17 октября 2017 года вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Также судом установлено, что на основании решения Замоскворецкого районного суда от 17 октября 2017 года, с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением суда установлено, что с декабря 2009 года фио в жилом помещении по месту регистрации не проживает, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были полностью оплачены фио, за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2016 года, в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представленный истцами расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, доказательств исполнения решений суда в полном объеме, ответчиком суду в ходе судебного заседания, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, в том числе до фактического исполнения ответчиком обязательств по исполнению решения суда, поскольку данные требования основаны на нормах действующего законодательства.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2021 года.