Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2021 по исковому заявлению Лидванской Ольги Александровны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Лидванская О.А. обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» с требованием о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 18 августа 2018 года № 018-347-127 43, заключенного между ней и ответчиком недействительным, обязании АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что на основании данного договора средства ее пенсионных накоплений переведены в указанный негосударственный пенсионный фонд, что является незаконным, поскольку в действительности ни заявление о переходе в этот фонд, ни названный договор ею не подписывались и на это она никого не уполномочивала.

Истец Лидванская О.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик АО «НПФ «Эволюция», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ -Главное Управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18 августа 2018 от имени Лидванской О.А. с АО «НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 018-347-127 43.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность ОАО "НПФ Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось адрес АО «НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018 правопреемником АО "НПФ «Согласие-ОПС" является АО "НПФ Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО "НПФ Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на ОАО «НПФ Согласие», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

03 апреля 2020 был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие» к АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие» перешли к АО «НПФ Эволюция».

Ввиду оспаривания заключенного договора, по ходатайству представителя Лидванской О.А. судом была назначена почерковедческая экспертиза, порученная ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от 13 декабря 2021 ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ»: «подписи от имени Лидванской О.А. в Договоре об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом № 018-347-127 43 от 18 августа 2018 года, выполнены не Лидванской О.А., а иным лицом».

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку проводивший экспертизу эксперт обладает необходимыми в данной области знаниями, имеет соответствующий стаж работы и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по УК РФ; заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; эксперт исследовал материалы дела и дополнительно представленные доказательства, в т.ч. - свободные и экспериментальные образцы подписи истца; доказательств в опровержение данного заключения ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Согласие» и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ установлены правовые последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

Так, согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в связи с установленными законом последствиями недействительности договора об обязательном пенсионном страховании также являются обоснованными, а потому суд обязывает АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях.

При этом, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате признания договора недействительным, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., суд исходит из того, что доказательств их несения суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Лидванской Ольги Александровны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 18 августа 2018 года № 018-347-127 43, заключенный между АО «НПФ «Согласие» и Лидванской Ольгой Александровной.

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Лидванской О.А. в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Лидванской Ольги Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 г.