Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-600/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО МКК «Макро» в судебное заседание Пилипенко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания ООО МКК «Макро», ИНН 772355735, КПП 7700501001, ОГРН 1167746181790, юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, пом. I, ком. 15 ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро», являясь юридическим лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и кредитором по - отношению к Пономарева Д.А., в нарушение требований ст.9 ФЗ № 230-ФЗ не представлено соглашение, заключенное между кредитором и должником, предусматривающее иной способ уведомления последнего о привлечении иного лица для осуществления с ним взаимодействии, направленного на возврат просроченной задолженности. Таким образом, вышеуказанное уведомление должно быть направлено кредитором по почте заказным, письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО МКК «Макро» в судебное заседание Пилипенко Е.М. явился, вину Общества не признала, по основаниям изложенным в письменных объяснениях, приобщенных к материалам делам. При этом просила освободить Общество от административной ответственности в виду малозначительности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевший Пономарев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ООО МКК «Макро» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 2/21/62000-АП от 03.03.2021 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях; обращением; - впиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права юридического лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Как следует из материалов дела в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на рассмотрение поступило обращение Пономарева Д.А. вх. № 594/21/62000-ОГ от 13.01.2021 г. В рамках рассмотрения вышеуказанного обращения на основании п. 1 ч.7 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», запрошены сведения у ООО МКК «Макро».

При изучения сведений исх. № 3347370/2021-02-05/12:01, предоставленных ООО МКК «Макро», установлено, что между Пономаревым Д.А. и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского займа N° 3470331001 от 30.05.2020. Просроченная задолженность по договору образовалась с 05.07.2020 г.

Между ООО МКК «Макро» и ООО «КЭФ» заключен агентский договор № К2-14/01 от 14.01.2019, в соответствии с которым ООО «КЭФ» в период с 04.08.2020 г. по 3.11.2020 г. совершало от имени ООО МКК «Макро» и (или) в его интересах действия направленные па возврат просроченной задолженности Пономарева Д.А.

Также установлено, что уведомление о привлечении иного лица для осуществлении взаимодействия 04.08.2020 г. направлено в адрес Пономарева Д.А. посредством электронной почты de[email protected]).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор в течение тридцати рабочих I дней с даты привлечения иного лица дли осуществлении с должником г взаимодействии* направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления г по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Для целей Закона № 230-ФЗ согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 указанного Закона используется следующее понятие: должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Положение Закона № 230-ФЗ предусматривает заключение согласий и соглашений с должником после фактического возникновения задолженности,

Таким образом, ООО МКК «Макро» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности нарушило требования ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взаимодействии с Пономаревым Д.А.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ООО МКК «Макро» в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности ООО МКК «Макро», применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения юридического лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность ООО МКК «Макро», и считает возможным назначить ООО МКК «Макро» наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МКК «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Рязанской области (УФССП по Саратовской области л/с 04591785560), ИНН 6234011182, КПП 623401001, БИК 046126001, р/с 40101810400000010008, ОКТМО 61701000, КБК 32211617000016017140, УИН 32262000210000002011.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: город Москва, улица Татарская, дом 1.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко