Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5- 625/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (далее также — ООО МФК «Веритас»), ОГРН 1127746672130, ИНН 7706780186, юридический адрес: Летниковская ул., д. 10, стр. 4, эх 2, пом. I, ч. ком. 15, Москва, 115114, дата и номер решения о внесении сведений о юридическом лице в Государственный реестр микрофинансовых организаций, — от 14.05.2013 № 651303045003161,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Веритас» виновно в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ООО МФК «Веритас» в лице своего законного представителя Торосянса А. и гражданкой(ином) Литвиновой Валерией Александровной 20.05.1997 года рождения, которая зарегистрирована и фактически проживающая по адресу: 125080, г. Москва, ул. Волоколамское шоссе, д. 6, кв 23, Бкпючен 14.07.2020, договор займа № 3063595028, на основании которого гражданка(ин) Литвинова В.А. получила микрозайм в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 18.08.2020. При этом срок возврата займа был дважды продлен 19.08.2020 г. и 24.09.2020 г. Также, из материалов проверки установлено, что по состоянию на 16.10.2020 г. согласно информации Общества размер задолженности составлял 39 741,56 рублей.

Из материалов проверки также установлено, 11.09.2020 г. гражданкой Литвиновой В.А. с адреса электронной почты litvinova у [email protected] в адрес Общества было направленно обращение, по вопросу совершения Обществом действий, направленных на возврат ее просроченной задолженности.

Так согласно представленной Обществом детализации направленных текстовых сообщений в адрес Общества, в адрес должника следует, что из содержания полученного 11.09.2020 г. Обществом текстового сообщения от гражданки Литвиновой В А. установлено, что должник выражал свое не довольство на поведение, грубые высказывания и методы взаимодействия сотрудников Общества, а также выразил свое законное требование разобраться в поведении данных сотрудников Общества.

Из представленной детализации текстовых сообщений, также следует, что Обществом направлен 11.09.2020 г. в адрес гражданки Литвиновой В.А. по адресу электронной почты [email protected] ответ на ее обращение.

Однако, ответ по существу в части довода о некорректном поведении Сотрудника Общества при осуществлении действий направленных на возврат просроченной задолженности и сведений об итогах проверки, заявителю не были направленны. На дату составления настоящего протокола в материалах дела отсутствовали какие либо сведения и документы подтверждающие факт дачи (направления) ответа Обществом до исхода 12.10.2020 г., гражданке Литвиновой В.А. в части довода о некорректном поведении сотрудника Общества при осуществлении действий направленных на возврат ее просроченной задолженности и сведений об итогах проведенной проверки. В материалов дела имеется представленная Обществом детализации текстовых сообщений из которой следует, 11.09.2020 г. от гражданки Литвиновой В.А. с адреса электронной почты litvinovaу[email protected] принадлежащей должнику в адрес Общества направленно обращение, указав в нем к доводы о некорректном поведении сотрудника Общества при осуществлении действий направленных на возврат ее просроченной задолженности и сведений об к итогах проверки, заявителю не были направленны.

11.09.2020 г. Обществом на адрес электронной почты litvinovaу[email protected] в адрес гражданки Литвиновой В.А., направлен ответ на ее обращение, в виде текстового сообщение, содержание которого не отражало в себе проверенные сведения по существу поставленных в обращении должником вопросов, а также в ответе отсутствовали какие либо сведения об итогах их проверки. При этом, Общество до исхода 12.10.2020 г. не дало ответ гражданки Литвиновой В.А. в по поставленным ею в обращении доводам и вопросам.

Таким образом, в ст. 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО МФК «Веритас» до исхода 12.10.2020 г., в лице своих сотрудников не дало ответ гражданки Литвиновой В.А. по поставленным ею в обращении доводам и вопросам, а именно в части доводов о некорректном поведении сотрудника Общества при осуществлении действий направленных на возврат ее просроченной задолженности и сведении об итогах проведенной проверки по ее доводам, - тем самым допустив 13.10.2020 г. нарушение вышеуказанных установленных Федеральным законом от 03 .07.2016 Г № 230-ФЗ.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Веритас» по доверенности Пилипенко Е.М. в судебное заседание явился, вину Общества признал, и просил признать допущенное Обществом правонарушение малозначительным либо назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 20 000 рублей по основаниям, изложенным в письменных объяснениях приобщенных к материалам дела.

Потерпевшая Литвинова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ООО «Микрокредитная компания «Веритас» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 13/21/922/77 от 4.02.2021 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях; обращением; ответом на запрос, выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права юридического лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В соответствии со статьей 10 Федеральный закон от 03 .07.2016 № 230-ОД, к кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны ответить I на обращение должника по содержащимся в таком обращении вопросам, касающимся просроченной задолженности и ее взыскания, не позднее тридцати дней со дня г получения такого обращения.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Веритас» нарушило требования ст. 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ при взаимодействии с Литвиновой В.А.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ООО Микрокредитная компания «Веритас» в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности ООО Микрокредитная компания «Веритас», применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения юридического лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность ООО «Микрокредитная компания «Веритас», и считает возможным назначить ООО «Микрокредитная компания «Веритас» наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания «Веритас» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве (УФССП по г. Москве), ИНН 7704270863, КПП 77101001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ОКТМО 45382000, КБК 32211617000016017140, УИН 32277000210000013018.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: город Москва, улица Татарская, дом 1.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко