Мотивированное решение

Дело № 02-2419/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2021 по иску Зайцевой Елены Юрьевны к ООО «По праву» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «По праву» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее.

Между Зайцевой Е.Ю. (Заказчик) и ООО «ПО ПРАВУ» (Исполнитель) заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

1. Договор об оказании юридических услуг № 06П-02/11/2020 от 02 ноября 2020 года, согласно которому, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим Договором: представление интересов Зайцевой Е.Ю. в Пресненском районном суде адрес до вынесения решения судом.

Стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг №06П-02/11/2020 составила сумму в размере сумма. Услуги Исполнителя истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.11.2020 г.

2. Договор об оказании юридических услуг №07П-05/11/2020 от 05 ноября 2020 г., согласно которому, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, а именно Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка проектов документов: Претензия к ООО «Правовед», исковое заявление, заявление в прокуратуру, жалоба в трудовую инспекцию.

Стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг составила сумму в размере сумма. Услуги Исполнителя истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.11.2020 г.

3. Договор об оказании юридических услуг № 08П-05/11/2020 от 05 ноября 2020 г., согласно которому, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим Договором, а именно: Выезд специалиста в интересах Зайцевой Е.Ю. в прокуратуру для подачи заявления по трудовому спору с ООО «Оливье».

Стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг №0813-05/11/2020 составила сумму в размере сумма. Услуги Исполнителя истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 24.11.2020 г. на сумму сумма от 05.11.2020 г. и на сумму сумма от 05.11.2020 г.

4. Договор об оказании юридических услуг №07П-24/11/2020 от 24 ноября 2020 г., в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги: подготовка проектов документов: Апелляционная жалоба.

Стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг составила сумму в размере сумма. Услуги Исполнителя истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 24.11.2020 г. на сумму сумма и от 24.11.2020 г. на сумму сумма.

5. Договор об оказании юридических услуг № 08П-24/11/2020 от 24 ноября 2020 г., согласно условиям которого, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг: представление интересов Зайцевой Е.Ю. в суде второй инстанции с подачей апелляционной жалобы.

Стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг №08П-24/11/2020 составила сумму в размере сумма. Услуги Исполнителя истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 24.11.2020 г. на сумму сумма и от 24.11.2020 г. на сумму сумма.

Истец обратилась в ООО «ПО ПРАВУ» с целью получения квалифицированной юридической помощи по вопросу разрешения спора в сфере защиты прав потребителя, возникшего между Зайцевой Е.Ю. и ООО «Правовед» в связи возвратом (взысканием) денежных средств, и по трудовому спору с работодателем ООО «Оливье», в связи со взысканием заработной платы за период введения режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. В силу того, что ООО «Правовед» оказало юридические услуги по разрешению трудового спора с недостатками и не в полном объеме, у истца возникла вынужденная необходимость в правовой помощи по разрешению спора уже с юристами ООО «Правовед».

Описав свою затруднительную ситуацию, специалист Исполнителя дал истцу 100 % гарантии разрешения споров с юридической компанией и работодателем в пользу истца и сообщил, что у Исполнителя существует положительная практика разрешения споров в сфере защиты прав потребителей и подобных трудовых споров.

Доверившись специалистам Исполнителя, истец заключила 5 (пять) договоров об оказании юридических услуг, оплатила услуги и предоставила все необходимые документы.

Однако, в результате оказания юридических услуг специалистами ООО «ПО ПРАВУ» споры истца с ООО «Правовед» и ООО «Оливье» не были разрешены.

Так, цель обращения истца за юридическими услугами по Договору об оказании юридических услуг № 06П-02/11/2020 по представлению интересов истца в Пресненском районном суде адрес не была достигнута. Необходимость в данной услуге у истца возникла в связи с тем, что специалисты ООО «Правовед» подготовили исковое заявление к ООО «Оливье» с существенными недостатками. Предмет и основание искового заявления не соответствовали фактическим обстоятельствам дела: истец была намерена взыскать задолженность но заработной плате за период нахождения на самоизоляции в связи с пандемией и карантином, а в исковом заявлении были изложены требования о взыскании заработной платы за работу в ночное время и в выходные дни. Однако, специалисты ООО «ПО ПРАВУ» не провели надлежащее изучение данной ситуации, не подобрали нормативную базу и не уточнили исковые требования Зайцевой Е.Ю. Так, при рассмотрении гражданского дела № 02-5432/2020 по иску Зайцевой Е.Ю. к ООО «Оливье» о взыскании задолженности по заработной плате за работу в ночное время и работу в выходные дни, компенсации морального вреда, судебных расходов, судом было установлено, что факт наличия задолженности не доказан и не подтверждается имеющимися материалами в деле.

Специалисты ООО «ПО ПРАВУ» убедили истца, что дальнейшее разрешение спора с работодателем следует перенести в плоскость апелляционного обжалования и что уточнить исковые требования возможно будет в суде апелляционной инстанции.

Между истцом и ООО «ПО ПРАВУ» 24.11.2020 г. были заключены еще два договора об оказании юридических услуг на общую сумму сумма.

В нарушение условий договоров об оказании юридических №0711- 24/11/2020 и №0811-24/11/2020 правовой анализ ситуации был проведен с существенными недостатками, не осуществлен подбор нормативных актов, что привело к отказу в удовлетворении апелляционной жалобы.

ООО «ПО ПРАВУ» ввело истца в заблуждение относительно того, что исковые требования по иску к ООО «Оливье» возможно уточнить в суде апелляционной инстанции. При этом вновь истцу давались 100 % гарантии удовлетворения требований.

Заключение Договора об оказании юридических услуг №07П-05/11/2020 именно с целью уточнения исковых требований в соответствии с действующим законодательством не представлялось возможным, следовательно оказание юридических услуг по Договору №0811- 05/11/2020 по представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции являлось не целесообразным.

Кроме того, цель заключения Договора № 08П-05/11/2020 от 05.11.2020 г. по вопросу разрешения спора с работодателем не была достигнута. Выезд специалиста в Прокуратуру не принес положительного результата, гарантию которого истцу давали специалисты ООО «ПО ПРАВУ».

Услуги ООО «ПО ПРАВУ» по разрешению спора с ООО «Правовед» по вопросу некачественных юридических услуг также не оказаны истцу в соответствии с той целью, о достижении которых она ставила в известность Исполнителя при заключении Договора об оказании юридических услуг №07П-05/11/2020 от 05 ноября 2020 г. Подготовленные ООО «ПО ПРАВУ» документы не соответствуют качеству юридически грамотных документов, в них отсутствует профессиональный подход к разрешению спора. ООО «Правовед» не усмотрели в претензии оснований для удовлетворения требований о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, заключенного между истцом и ООО «Правовед».

Цели заключения пяти Договоров об оказании юридических услуг и получения квалифицированной юридической помощи истцом не были достигнуты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения Договора оказании юридических услуг № 06П-02/11/2020 от «02» ноября 2020 г., денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения Договора об оказании юридических услуг №07П-05/11/2020 от «05» ноября 2020 г., денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения Договора об оказании юридических услуг №08П-05/11/2020 от «05» ноября 2020 г., денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения Договора об оказании юридических услуг №0711-24/11/2020 от 24.11.2020 г., денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения Договора об оказании юридических услуг №08П-24/11/2020 от «24» ноября 2020 г., юридические расходы в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя.

Истец Зайцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ООО «По праву» в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на заявленные требования, указав следующее. По Договору № 06П-02/11/2020 об оказании юридических услуг от 02.11.2020 года, ООО «По Праву» выполнило свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истцом 26.11.2020 года подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель на основании заключенного Договора № 06П-02/11/2020 об оказании юридических услуг от 02.11.2020 года выполнил, а Заказчик принял услуги, указанные в предмете договора. Также согласно акту: «Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 06П-02/11/2020 об оказании юридических услуг от 02.11.2020 года и у Заказчика претензий не имеется». Дополнительно, факт оказания юридических услуг по договору № 06П-02/11/2020 от 02.11.2020 года подтверждается материалами гражданского дела № 02-5432/2020 Пресненского районного суда адрес, где представитель компании ООО «По праву» представлял интересы Истца. Согласно Договору № 07П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года, ООО «По Праву» выполнило свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, Истцом 09.11.2020 года подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель на основании заключенного Договора № 07П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года выполнил, а Заказчик принял услуги, указанные в предмете договора. Также согласно акту: «Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 07П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года и у Заказчика претензий не имеется». Дополнительно, факт оказания юридических услуг по договору № 07П-05/11/2020 от 05.11.2020 года подтверждается распиской о проведении консультации от 09.11.2020 года, что Истец собственноручно написала расписке, что документы по договору получены на руки и подписала ее. Также на каждом подготовленном документе ею собственноручно подписано: «С документом ознакомлена и согласна...дата и подпись с расшифровкой». Согласно Договору № 08П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года, ООО «По Праву» выполнило свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, Истцом 24.11.2020 года подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель на основании заключенного Договора № 08П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года выполнил, а Заказчик принял услуги, указанные в предмете договора. Также согласно акту: «Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 08П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года и у Заказчика претензий не имеется». Дополнительно, факт оказания юридических услуг по договору № 08П-05-11/2020 от 05.11.2020 года, подтверждается печатью и подписью прокурора о принятии заявления, поданного представителем ООО «По праву» в интересах Зайцевой Е.Ю., сделанной прокуратурой адрес от 10.11.2020 года. Согласно Договору № 07П-24/11/2020 об оказании юридических услуг от 24.11.2020 года, ООО «По Праву» выполнило свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, 26.11.2020 года истцом подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель на основании заключенного Договора № 07П-24/11/2020 об оказании юридических услуг от 24.11.2020 года выполнил, а Заказчик принял услуги, указанные в предмете договора. Также согласно акту: «Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 07П-24/11/2020 об оказании юридических услуг от 24.11.2020 года и у Заказчика претензий не имеется». Дополнительно факт оказания юридических услуг подтверждается распиской от 26.11.2020 года, подписанной Истцом собственноручно о проведении консультации по договору № 07П-24/11/2020 года от 24.11.2020 года согласно которому у Истца претензий по данному договору не имеется.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились , полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Зайцевой Е.Ю. (Заказчик) и ООО «ПО ПРАВУ» (Исполнитель) заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

1.Договор об оказании юридических услуг № 06П-02/11/2020 от 02 ноября 2020 года, согласно которому, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим Договором: представление интересов Зайцевой Е.Ю. в Пресненском районном суде адрес до вынесения решения судом (л.д. 21-22).

Согласно п. 2.1. Договора об оказании юридических услуг №06П- 02/11/2020 Исполнитель обязан: выполнять принятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего Договора, для чего честно, разумно и добросовестно отстаивает права и законные интересы Заказчика и / или назначенного Заказчиком лица всеми не запрещенными законом средствами (п. 2.1.1. Договора); при оказании юридических услуг руководствоваться действующим законодательством РФ, а также иными нормативными правовыми актами (п. 2.1.2 Договора); с момента подписания сторонами Договора об оказании юридических услуг изучить предоставленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора об оказании юридических услуг, указанных в разделе 1 Договора об оказании юридических услуг.

Согласно п. 2.4. Договора об оказании юридических услуг №07П- 05/11/2020 Исполнитель обязан: выполнять принятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего Договора (п. 2.4.1. Договора); с момента подписания сторонами Договора об оказании юридических услуг изучить предоставленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора об оказании юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора об оказании юридических услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 2.1. Договора об оказании юридических услуг №08П- 05/11/2020 Исполнитель обязан: выполнять принятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего Договора, для чего честно, разумно и добросовестно отстаивает права и законные интересы Заказчика и / или назначенного Заказчиком лица всеми не запрещенными законом средствами (п. 2.1.1. Договора); при оказании юридических услуг руководствоваться действующим законодательством РФ, а также иными нормативными правовыми актами (п. 2.1.2 Договора); с момента подписания сторонами Договора об оказании юридических услуг изучить предоставленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора об оказании юридических услуг, указанных в разделе 1 Договора об оказании юридических услуг.

Согласно п. 2.4. Договора об оказании юридических услуг №07П- 24/11/2020 Исполнитель обязан: выполнять принятые на себя обязательства, указанные в и. 1.2 настоящего Договора (п. 2.4.1. Договора); с момента подписания сторонами Договора об оказании юридических услуг изучить предоставленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора об оказании юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора об оказании юридических услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

Стоимость юридических услуг по Договору об оказании юридических услуг составила сумму в размере сумма. Услуги Исполнителя истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 24.11.2020 г. на сумму сумма и от 24.11.2020 г. на сумму сумма.

Согласно п. 2.1. Договора об оказании юридических услуг №08П- 24/11/2020 Исполнитель обязан: выполнять принятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего Договора, для чего честно, разумно и добросовестно отстаивает права и законные интересы Заказчика и / или назначенного Заказчиком лица всеми не запрещенными законом средствами (п. 2.1.1. Договора); при оказании юридических услуг руководствоваться действующим законодательством РФ, а также иными нормативными правовыми актами (п. 2.1.2 Договора); с момента подписания сторонами Договора об оказании юридических услуг изучить предоставленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора об оказании юридических услуг, указанных в разделе 1 Договора об оказании юридических услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства в рамках указанных договоров исполнил в полном объеме, оплатив стоимости услуг Исполнителя в полном объеме в рамках заключенных договоров.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что цели, ради которых она заключала вышеуказанные договоры, не были достигнуты, так как споры с ООО «Оливье» и ООО «Правовед» не были разрешены в пользу истца, как того предполагали условия заключаемых договоров с ООО «ПО ПРАВУ».

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами в отношении всех заключенных между истцом и ответчиков договоров по следующим основаниям.

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг от 26.11.2020 года, согласно которому Исполнитель на основании заключенного Договора № 06П-02/11/2020 об оказании юридических услуг от 02.11.2020 года выполнил, а Заказчик принял услуги, указанные в предмете договора. Также согласно акту: «Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 06П-02/11/2020 об оказании юридических услуг от 02.11.2020 года и у Заказчика претензий не имеется» (л.д. 74).

Кроме того, 09.11.2020 года между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель на основании заключенного Договора № 07П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года выполнил, а Заказчик принял услуги, указанные в предмете договора, а именно: подготовка проектов документов: Претензия к ООО «Правовед», исковое заявление, заявление в прокуратуру, жалоба в трудовую инспекцию. Также согласно акту: «Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 07П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года и у Заказчика претензий не имеется» (л.д. 77).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаченных истцом сумм по Договорам оказания юридических услуг №06П-02/11/2020 от 02.11.2020г. и № 07П-05/11/2020 от 05.11.2020г. не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Кроме того, суд отмечает, что согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение.

Таким образом, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

При этом, суд полагает, что не имелось необходимости в заключении Договора об оказании юридических услуг № 08П-05/11/2020 от 05 ноября 2020 г., согласно которому, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить выезд специалиста в интересах Зайцевой Е.Ю. в прокуратуру для подачи заявления по трудовому спору с ООО «Оливье», поскольку заявление в прокуратуру было подготовлено в рамках Договора № 07П-05/11/2020 об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года, что подтверждается актом об оказании юридических услуг (л.д. 77). Выезд представителя истца в прокуратуру также не имел по своей сути принципиально важного юридического значения, поскольку указанное заявление можно было направить по средству почтового отправления.

На основании изложенного, суд полагает, что договор об оказании юридических услуг № 08П-05/11/2020 от 05 ноября 2020 г. является нецелесообразным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную по нему стоимость в размере сумма

Суду также не представлено надлежащих доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в рамках Договоров №07П-24/11/2020 от 24.11.2020 г. и №08П-24/11/2020 от 24.11.2020 г.

Так, в материалы дела представлен лишь акт об оказании юридических услуг от 26.11.2020г., согласно которому, Исполнитель на основании Договора №07П-24/11/2020 от 24.11.2020г. подготовил проект апелляционной жалобы (л.д. 84).

Между тем, суд находит договор №07П-24/11/2020 от 24.11.2020г. нецелесообразным, налагающим на истца дополнительные сверх расходы, поскольку Договором №08П-24/11/2020 от 24.11.2020 г. предусмотрен аналогичный предмет договора, в рамках которого Исполнитель взял на себя обязательства по представлению интересов Зайцевой Е.Ю. в суде второй инстанции с подачей апелляционной жалобы.

При этом, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что представитель ответчика участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и представлял там интересы Зайцевой Е.Ю.

Иных доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доводами истца, представленными доказательствами по делу, при этом находит исковые требования законными, а обстоятельства, изложенные в иске – доказанными. При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству, обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость услуг по договору №07П-24/11/2020 от 24.11.2020 г. в размере сумма, а также по договору №08П-24/11/2020 от 24.11.2020 в размере сумма

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере сумма, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, в силу положений Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика ООО «По праву» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма согласно Договору № 0212002-21/01 об оказании юридических услуг от 12.02.2021г. (л.д. 31).

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг, снизив размер данных расходов до сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «По праву» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «По праву» в пользу Зайцевой Елены Юрьевны денежные средства в размере сумма по договору №08П—05/11/2020 от 05.11.2020 г., сумма по договору №07П-24/11/2020 от 24.11.2020 г., сумма №08П-24/11/2020 от 24.11.2020 г., расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцевой Елены Юрьевны к ООО «По праву» - отказать.

Взыскать с ООО «По праву» в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск