Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2488/2021 по иску Зеленцовой Нины Алексеевны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Зеленцова Н.А. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

30 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3006К/20-9, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 03 сентября 2021 г.

26 января 2021 г. истец выразила желание досрочно расторгнуть договор и вернуть сумму займа, о чем уведомила ответчика.

Ответчик ответил ей отказом в удовлетворении ее уведомления.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа от 30 июня 2020 г. №3006К/20-9, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 100 000,00 рублей, внесенных по данному договору, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 520,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 269,13 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 30 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3006К/20-9.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 100 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет один год в срок до 03 сентября 2021 г.

Истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

26 января 2021 г. истец направила заявление, которым уведомила ответчика об отказе от исполнения договора займа и потребовала вернуть сумму займа.

Ответчик ответил отказом на данное заявление.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что с 30 сентября 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает возможным расторгнуть договор займа от 30 июня 2020 г. №3006К/20-9 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Зеленцовой Н.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 250,00 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения расходов в сумме 40 250,00 руб. в материалах дела не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 269,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 30 июня 2020 г. №3006К/20-9 заключенный между Зеленцовой Ниной Алексеевной и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Зеленцовой Нины Алексеевны денежные средства в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 269,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 июня 2021 г.