Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2021 по иску Потяевой Елены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

26.06.2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля Поло», г.р.з. Р413РВ58, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. Н234КК58, под управлением фио

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки марка автомобиля Потяевой Е.В. причинен вред здоровью, в виде закрытых переломов костей таза, лобковой кости, что согласно расчету истца составляет сумма (20%).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля фио застрахована в адрес. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля Поло» фио застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс».

13.04.2020 г. истец обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате. Однако в выплате было отказано.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, а также прокурора, привлеченного к участию в деле в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ, однако не явившегося в судебное заседание для дачи заключения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила расчета).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26.06.2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств марка автомобиля Поло», г.р.з. Р413РВ58, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. Н234КК58, под управлением фио

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки марка автомобиля истцу фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Мокшанского районного суда адрес от 17.09.2019 г. производство по делу в отношении водителя ТС «Фольскваген Поло» фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

18.07.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 адрес фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в адрес по полису ККК №3000483478 от 18.06.2019 г. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля Поло» застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» по полису МММ №6000856189 от 20.08.2018 г.

Согласно справке ГБУЗ «КБ №6 им. фио» фио была доставлена бригадой скорой медицинской помощи 26.06.2019 г., установлен диагноз: «закрытый перелом верхней, нижней ветви правой лонной кости, перелом лобкового бугорка слева без смещения отломков».

Согласно справкам ООО «Клинико-диагностический центр «Медиклиник» от 25.07.2019г., 21.08.2019г. окончательный диагноз: «закрытые переломы верхней ветви лонной и седалищной костей справа без смещения отломков в стадии консолидации; закрытый перелом лобкового бугорка слева без смещения отломков в стадии консолидации.

Согласно Акту №139-п от 17.11.2020 г. судебно-медицинского исследования ГБУЗ «Областное бюро СМЭ» МЗ адрес установлено, что у Потяевой Е.В. имеются рубцы правой верхней и нижней конечности (правого предплечья, правого бедра, правой голени), которые явились результатом заживления ран, площадь рубцов составила 4,29 кв.см.

Истцом произведен расчет страховой суммы согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, в соответствии с п.40а – повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, - 5% (сумма); п.59ж – повреждение таза, тазобедренного сустава, разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 2 и более костей таза, центральный вывих бедра 15% (сумма).

11.12.2019 г. адрес произвело выплату истцу в размере сумма за причинение вреда здоровью потерпевшему вторым участником ДТП водителя марка автомобиля, г.р.з. Н234КК58, и 23.11.2020 г. – доплату в размере сумма

Приказом Банка России № ОД - 2063 от 05.09.2019 г. у ООО «ПСА» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

13.04.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение № 200511-1025070 от 11.05.2020 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты со ссылкой на п.9.1 ст.12 Закона Об ОСАГО.

Согласно представленным заявителем документам истец претендует на возмещение вреда, причиненного Потяевой Е.В. в результате ДТП от 26.06.2019 г., с участием автомашины марка автомобиля Поло», г.р.з. Р413РВ58, управляемой фио, застрахованной в ООО «Поволжский страховой альянс».

Истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

При этом, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие адрес закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т.е. с 01.05.2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019 г.

Судом установлено, что между фио (виновником ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пассажира Потяевой Е.В.) и адрес полис ОСАГО серия ККК №3000483478 был заключен 18.06.2019.

Принимая во внимание, что в силу положений Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в момент заключения полиса ОСАГО между адрес и водителем фио), положений статьи 422, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что полис ОСАГО был заключен после внесения Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ изменений в статью 12 Закона об ОСАГО, ДТП произошло также после указанных изменений, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты не имеется. адрес в полном объеме исполнило обязательства по осуществлению выплаты перед истцом в размере сумма

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Потяевой Елены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года