Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/2021 по иску Бедняковой Ирины Викторовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беднякова И.В. обратилась в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что согласно приговора Россошанского районного суда адрес от 17.12.2019 года, фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 14.07.2019 года фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил занос автомобиля с выездом на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который двигался по своей полосе движения. В результате полученных травм в ДТП, фио скончался.

Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО «НСГ» «Росэнерго», у которой 20.11.2020 г. была отозвана лицензия.

Погибший фио приходился истице мужем.

25.12.2020 года истец обратилась в Российский союз страховщиков с требованием произвести компенсационную выплату, в дальнейшем истец обратилась с претензий с требованием произвести страховую выплату, однако получила отказ в компенсационной выплате.

Истец считает, что указанные действия РСА не основаны на нормах закона.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсационного возмещения в связи с гибелью ее мужа в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, моральный вред сумма, пени до фактического исполнения решения суда в размере в размере 1 процента от недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере сумма за каждый день просрочки начиная с 03.03.2020 года, до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Беднякова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшей в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 18 Закона «Об фио», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об фио», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с со ст. 11.1 ФЗ «об фио» потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховом возмещении и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об фио» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указано в п. 2 ст. 12 ФЗ «об фио» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14.07.2019 года фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил занос автомобиля с выездом на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который двигался по своей полосе движения. В результате полученных травм в ДТП, фио скончался.

Данные обстоятельства установлены приговором Россошанского районного суда адрес от 17.12.2019 года, вступившим в законную силу 20.02.2020 года.

Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО «НСГ» «Росэнерго», у которой 20.11.2020 г. была отозвана лицензия.

Погибший фио приходился истице мужем, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, предоставленного истцом в материалы дела.

25.12.2020 года истец обратилась в Российский союз страховщиков с требованием произвести компенсационную выплату

РСА было принято решение от 29.12.2020 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

Заявляя исковые требования, истец считает, что указанное решение является незаконным, она имеет право на возмещение вреда, причиненного жизни фио

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 ст. 12 Закона об фио в редакции Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.05.2019г. в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной Законом об фио.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона об фио при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление фио, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора фио и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - фио), созданную в соответствии со статьей 30 Закона об фио.

Согласно данных фио, ответственность причинителя вреда, владельца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Согласие».

Как следует из предоставленных суду документов, со стороны ООО СК «Согласие» было перечислено страховое возмещение в размере сумма 04.12.2019 г., 23.12.2019 г. сумма, 12.02.2020 г. – сумма и сумма

На основании вышеизложенного, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты, поскольку данная обязанность уже выполнена со стороны ООО СК «Согласие». При этом суд учитывает тот факт, что ДТП произошло после внесения изменений в п.9.1 ст.12 Закона об фио.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате.

Таким образом, РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты.

Не подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, так как данные требования являются производными от первоначального, в удовлетворении которого, судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бедняковой Ирины Викторовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2021 года