Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика адрес «Транснефть» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2021 по иску Имайкиной фио к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Транснефть» об обязании назначить корпоративную пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Транснефть» об обязании назначить ей негосударственную корпоративную пенсию по случаю потери кормильца фио Илдуса Аминовича, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование доводов иска истец указала, что она являлась дочерью фио Илдуса Аминовича, умершего 06.09.2018г.

С 25.01.2013г. ее отец работал в ОАО «АК «Транснефть» в должности инженера дифектоскописта в лаборатории не разрушаемого контроля.

06.09.2018г. трудовой договор с фио прекращен в связи с его смертью.

Истец является студентом и обучается по очной форме обучения в Московском гуманитарно-экономическом университете, находилась на иждивении отца фио, постоянного заработка не имеет.

Учитывая изложенное, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей корпоративной пенсии по случаю потери кормильца, на что ей было отказано, в связи с отсутствием сведений об обращении истца к ОАО «АК «Транснефть» для назначении указанной пенсии.

Истец не согласившись с указанным решением ответчика, обратилась в суд за защитой ее пенсионных прав.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить по требованиям в нем изложенным, с учетом положений закрепленных в Правилах адрес «Транснефть».

Представитель ответчика адрес «Транснефть» по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцу ранее была назначена пенсия по инвалидности, а так как Закон о государственном пенсионном обеспечении позволяет назначить только одну льготную пенсию, то право на получение второй «льготной» пенсии по потери кормильца, о которой истец указывает в иске, у нее не возникло.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате и времен рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные пояснения в которых просил в иске отказать, в связи с имеющейся у истца бессрочной пенсии по инвалидности и отсутствием оснований для назначении пенсии по потери кормильца.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Федеральным от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) определены понятия негосударственного пенсионного фонда, договора негосударственного пенсионного обеспечения и договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно Федерального закона № 75-ФЗ договором негосударственного пенсионного обеспечения является соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию.

Пенсионными основаниями в пенсионных договорах являются основания приобретения участником права на получение негосударственной пенсии, установленные указанными договорами в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 10 ФЗ № 75).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела фио, паспортные данные, являлся работником Пермского районного нефтепроводного управления (филиала адрес) с 25.01.2013г. по 06.09.2018г., что подтверждается копией трудовой книжкой АТ-III № 63664906 (л.д. 168-177).

Согласно свидетельству о смерти, 06.09.2018г. фио умер, о чем составлена запись 10.09.2018г. (л.д. 31).

06.09.2018г. трудовой договор с фио был расторгнут, в связи со смертью (Приказ № 588/л от 10.09.2018г).

Истец фио фио, паспортные данные, являлась дочерью фио Илдуса Аминовича, о чем имеется запись в свидетельстве о рождении серии II-ВГ № 688464 (л.д. 34).

Согласно представленному студенческому билету, фио является студенткой очной формы обучения в Московском гуманитарно-экономическом университете (л.д. 28).

17.02.2021г. истец обратилась в адрес с заявлением о назначении ей негосударственной корпоративной пенсии по потери кормильца.

Истцу в указанном обращении было отказано, а также разъяснено право истца по обращению в Комиссию по организации корпоративного государственного пенсионного обеспечения работников организации системы «Транснефть».

Между адрес «Транснефть» (фонд) и адрес (вкладчик) заключен Договор о негосударственном пенсионном обеспечении от 20.11.2014г. № 20-6К/07-07-1173/2014 на условиях пенсионной схемы № 6 Пенсионных правил фонда, утвержденных Советом директоров адрес «Транснефть» протоколом № 7 от 16.11.2015г. (далее – Правила Фонда) (л.д. 62-70, 71-150).

В силу п. 5.1 указанного Договора, участник приобретает право на получение корпоративной негосударственной пенсии в Фонде при наличии оснований, предусмотренных пунктами 8.1.5 или 8.1.6 и пунктом 8.1.7 Правил Фонда и одном наличии дополнительных пенсионных оснований, предусмотренных пунктами 8.5 или 8.6 Правил Фонда.

Согласно п. 8.1.7 Правил Фонда, приобретения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, либо пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», либо пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

На основании п. 8.6 Правил Фонда, право на получение иждивенцами Участников корпоративной негосударственной пенсии по случаю потери кормильца по пенсионным схемам, Владчиками по которым выступают организации системы «Транснефть», наступает после наступления пенсионного основания, указанного в п. 8.1.7 настоящих Правил, при наличии дополнительного основания, перечисленного в данном пункте (л.д. 128).

Основания и выплата социальной пенсии определены Федеральным от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Исходя из положений указанного Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 3 вышеприведенного Закона предусмотрен перечень граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

Положениями Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено право граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы, на одновременное получение двух пенсий; им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная (с применением и ) статьи 15 данного Федерального закона, и страховая пенсия по старости.

Поскольку истец имеет инвалидность с детства, согласно справке серии МСЭ-2016 № 1007304, в связи с чем, ей назначена и выплачивается с 11.03.2018г. государственная пенсия по инвалидности в размере сумма, оснований для назначения ей негосударственной корпоративной пенсии по случаю потери кормильца, не имеется (л.д. 179-181).

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что представителем истца в судебном заседании дано пояснение о том, что она является получателем пенсии по инвалидности, при этом доказательств несоответствия отказа ответчиком в назначении истцу негосударственной корпоративной пенсии по потери кормильца и явном нарушении ее пенсионных прав, Имайкиной М.И. не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении ее требований о назначении ответчиком корпоративную пенсию по случаю потери кормильца.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя являются производными к требованиям о назначении пенсии, суд отказывает в их удовлетворении.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Учитывая, что истец является инвалидом с детства, оснований для взыскания государственной пошлины с нее в бюджет адрес, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Имайкиной фио к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Транснефть» об обязании назначить корпоративную пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.