Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 мая 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Представителя ООО «Лоял Авто» по доверенности фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.04.2020 г. №18810177200424721387 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.04.2020, ООО «ЛОЯЛАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был в аренде у другого лица. Кроме того, в своем ходатайстве просит восстановить срок подачи жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала, пояснив, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомобиля находился человек, которому автомобиль был предоставлен ООО «ЛОЯЛ АВТО» безвозмездно.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Должностным лицом установлено, что 14.04.2020 в 17 час. 47 мин. 13 сек., по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, г.р.з. Е 674 МА 799, в нарушении требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником указанного автомобиля является ООО «ЛОЯЛАВТО»

Суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает срок.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании представитель заявителя ссылалась на наличие договора безвозмездного пользования.

Вместе с тем, по мнению суда, представленные доказательства сами по себе не свидетельствуют о том, что в момент правонарушения автомобиль не мог находиться во владении и пользовании заявителя ООО «ЛОЯЛАВТО».

Факт административного нарушения и вина Т. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, - КФН "Астра-Трафик", заводской номер АТ0673, свидетельство о поверке N 18/П-134-20, действительной до 13 января 2022 года; карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.04.2020 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛОЯЛ АВТО» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

фио Варанкина