Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-891/2020

РЕШЕНИЕ

13 мая 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Эшбаева Расулбека Байышовича на постановление заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 16.02.2021 г. № 18810377216130004271 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2021 г. вынесено заместителем командира 3 БР ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № 18810377216130004271 о привлечении к административной ответственности Эбаева Р.Б. по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель Эшбаева Р.Б. по доверенности Шуклин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на неправомерность привлечения его к административной ответственности, поскольку отсутствует состав правонарушения.

Эшбаев Р.Б. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством , управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Должностным лицом установлено, что 31.01.2021 г. в 08:20 по адресу: г. Москва, Лубочный пер., д.2, водитель Эшбаев Р.Б., управлял погрузичком EARTHFORCE, рег.знак 8958РА77, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления данным ТС, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ предъявил национальное удостоверение тракториста-машиниста Р. Кыргызстан KG0009614, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КРФоАП.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Как усматривается из текста постановления Эшбаев Р.Б. предъявил национальное удостоверение тракториста-машиниста Р. Кыргызстан KG0009614.

Указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о нарушении Эшбаевым Р.Б. при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах п.2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

и Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 16.02.2021 г. № 18810377216130004271 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Эшбаева Расулбека Байышевича прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.С. Коробченко