Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2021 по иску КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании суммы займа, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы займа, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что дата между КПК «Бастион» и фио был заключен договор займа № Д322877245, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев до дата, под 29% годовых. В случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств.

КПК «Бастион» в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором потребительского займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 717 от дата.

фио свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в ввиду чего КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени.

Решением Арбитражного суда адрес от дата КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес от дата арбитражный управляющий фио освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Бастион», конкурсным управляющим утверждена фио.

Истец КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего фио, ответчик фио в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, д о дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между КПК «Бастион» и фио был заключен договор займа № Д322877245, согласно условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев до дата, под 29% годовых. фио свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в ввиду чего КПК «Бастион» обратился в суд о взыскании с ответчика в пользу истца невозвращённой суммы займа по договору потребительского займа в размере сумма, процентов по договору потребительского займа в размере сумма, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере сумма, пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Изготовлено в окончательной форме дата