Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием заинтересованного лица фио и представителя заинтересованного лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/2021 по заявлению ООО «Рыжий кот» об оспаривании совершенных нотариальных действий по составлению протокола осмотра письменных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рыжий кот» обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по составлению протокола осмотра письменных доказательств, совершенных 07 ноября 2019 года, указав на то, что 07 ноября 2019 года фио обратился за совершением нотариальных действий к временно исполняющей обязанности фио нотариуса адрес фио за совершением нотариальных действий по осмотру информации на сайте . Указанные действия были оплачены, что подтверждается отметкой в протоколе осмотра письменных доказательств от 07 ноября 2019 года. Нотариус, 07 ноября 2019 года совершила следующие нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя, произведен осмотр интернет сайта - электронной почты гражданина фио, что подтверждается копией протокола осмотра письменных доказательств от 07 ноября 2019 года. Указанный осмотр проводился по просьбе фио, в целях предоставления протокола осмотра доказательств нотариусом в материалы судебного дела № А40-46622/2019, рассматриваемого Арбитражным судом адрес, сторонами по которому являются фио и ООО «Рыжий кот». О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал 19 января 2021 года. Копия протокола осмотра письменных доказательств от 07 ноября 2019 года была вручена представителю ООО «Рыжий кот» в ходе судебного заседания по делу № А40-46622/2019, состоявшемуся 19 января 2021 года. Нотариус не направлял в адрес ООО «Рыжий кот» извещение о времени и месте обеспечения доказательств. В указанном нотариальном протоколе не обоснована невозможность (затруднительность) предоставления доказательств впоследствии, чем нарушены права заявителя.

Заявитель ООО «Рыжий кот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном виде заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по данным требованиям уже было вынесено решение Замоскворецким районным судом адрес 12 июля 2021 года, которое вступило в законную силу.

Заинтересованное лицо фио и представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица: фио и фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года, рассмотрено заявление ООО «Рыжий кот» об оспаривании нотариальных действий, совершенный 07 ноября 2019 года.

Как усматривается из решения суда ООО «Рыжий кот» обратилось в суд с заявлением, где указало на то, что 07 ноября 2019 года фио обратился за совершением нотариальных действий к временно исполняющей обязанности фио нотариуса адрес фио за совершением нотариальных действий по осмотру информации на сайте . Указанные действия были оплачены 07 ноября 2019 года. Нотариус, 07 ноября 2019 года, совершила следующие нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя, произведен осмотр интернет сайта - электронной почты гражданина фио. Осмотр проводился по просьбе фио, в целях предоставления протокола осмотра доказательств нотариусом в материалы судебного дела № А40-46622/2019, рассматриваемого Арбитражным судом адрес, сторонами по которому являются фио и ООО «Рыжий кот». О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал 19 января 2021 года, в ходе судебного заседания, проходившего в Арбитражном суде адрес. Нотариус не направлял в адрес ООО «Рыжий кот» извещение о времени и месте обеспечения доказательств, чем нарушила права заявителя.

Решением суда в удовлетворении исковых требований заявителя было отказано в полном объеме.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 июля 2021 года вступило в законную силу 17 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему делу заявитель ООО «Рыжий кот» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, по тем же основаниям и к тем же сторонам, в отношении которых, ранее 12 июля 2021 года Замоскворецким районным судом адрес уже было вынесено решение, вступившее в законную силу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3138/2021 по заявлению ООО «Рыжий кот» об оспаривании совершенных нотариальных действий по составлению протокола осмотра письменных доказательств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык