Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2021 по исковому заявлению ООО «Катерпиллар Файнэншл» к фио о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по договору лизинга, в общем размере сумма, за период с 02 марта 2017 года по 20 апреля 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Сибстройпроект» был подписан договор финансовой аренды, по условиям которых, истец обязался приобрести в собственность предмет лизинга – транспортные средства и передать его лизенгополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на условиях указанных в Договорах лизингов, с переходом права собственности к третьему лицу. Во исполнение условий договоров лизинга истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства, передачи транспортного средства была осуществлена по акту приема-передачи. В обеспечение исполнения договоров лизинга был заключен договор поручительства с ответчиком, согласно которому, ответчик обязался солидарно с третьими лицами отвечать по обязательствам договора лизинга, однако, в нарушение условий договора лизинга были допущены просрочки выплаты лизинговых платежей. В досудебном порядке требования истца о выплате задолженности исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Сибстройпроект».

Представитель истца под доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Сибстройпроект», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и мест рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом ООО «Катерпиллар Файнэешл» и ООО «Сибстройпроект» были подписаны общие условия договора финансовой аренды (лизинга) № ... от 03 февраля 2014 года и заключен договоры финансовой аренды 21 октября 2016 года № ..., предмет лизинга экскаватор ....

Согласно условиям Договоров лизинга истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить лизингополучателю, во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договоре лизинга и общих условиях, с переходом права собственности на предмет лизинга к ООО «Спецстройпроект» при условии соблюдения соответствующих требований, установленных общими условиями.

Во исполнение условий Договоров лизинга, истец заключил с ООО «Восточная Техника» договор купли-продажи: 21 октября 2016 года № ..., на основании которого, приобрел в свою собственность вышеуказанный предмет лизинга, с целью дальнейшей передачи во временное владение и пользование третьему лицу.

Передача предмета лизинга лизингополучателю была осуществлена по акту приема-передачи 17 января 2017 года. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по Договору лизинга перед третьим лицом.

В свою очередь, ООО «Спецстройпроект» обязалось за передачу предмета лизинга во временное владение и пользование выплачивать истцу общую сумму лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными разделом 13 общих условий адрес договора» Договоров лизинга и графиками платежей (уточненными) в состав лизинговых платежей включаются авансовый и периодические лизинговые платежи. Валютой Договоров лизинга является доллар США.

В обеспечение исполнения ООО «Спецстройпроект» своих обязательств по Договору лизинга между истцом и ответчиком фио был заключен Договор поручительства № SA-... от 21 октября 2016 года, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с ООО «Спецстройпроект» отвечать за исполнение последним своих обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, включая, обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Как указано в исковом заявлении должником была допущена просрочка уплаты лизинговых платежей по Договору лизинга.

16 января 2021 года истец направил в адрес ответчика требование от 16 января 2021 года об оплате по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от 21 октября 2016 года, в котором сообщил ответчику о наличии задолженности по Договору лизинга, предоставил расчеты и потребовал оплатить задолженность.

Требование было направлено по адресу места жительства ответчика, прибыло в место для вручения адресату 20 января 2021 года, однако по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, требование считается доставленным ответчику, однако, до настоящего момента денежные обязательства ответчика перед истцом по Договорам поручительства не исполнены, что является основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п. 13.7 общих условий, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, Лизингодателем начислена неустойка в размере сумма.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств выполнения своих обязательств по договору поручительства не представлено.

Однако, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Катерпиллар Файнэншл» к фио о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Катерпиллер Файнэншл» задолженность по договору лизинга в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 года.