Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителями Кузякиным С.И. и Смирновой Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просят: признать бездействие должностных лиц Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы незаконными, а их решения отменить; обязать прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы направить материалы проверки в отношении адвокатов КАМ «Улищенко и Партнеры» в ГСУ СКР по г. Москве; признать незаконным и отменить решение руководителя СО по Басманному району г. Москвы от 19 января 2021 года Гаврина В.А.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, заявителями не указан конкретный предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно, заявители просят: признать бездействие прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы незаконным; признать незаконным и отменить решение Заместителя межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы О.И. Жилина от 13 января 2021 года по направлению материала проверки в ОМВД для повторной проверки; обязать прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы направить материалы проверки в отношении адвокатов КАМ «Улищенко и Партнеры» в ГСУ СКР по г. Москве; признать незаконным и отменить решение руководителя СО по Басманному району г. Москвы от 19 января 2021 г. Гаврина В.А., что является предметами разных жалоб.

Кроме того, указанная жалоба, в части обжалования решения руководителя СО по Басманному району г. Москвы от 19 января 2021 года Гаврина В.А., не подсудна Замоскворецкому районному суду г. Москвы, поскольку адресом указанного отдела является: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 44, стр. 1, на который юрисдикция Замоскворецкого районного суда г. Москвы не распространяется.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу, поданную заявителями Кузякиным С.И. и Смирновой Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителям для устранения недостатков, разъяснив право обращения в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов