Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-848/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя Агеевой Е.К. по доверенности Агеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Агеевой Екатерины Константиновны на постановление заместителя начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Карамышева П.А. от 20.02.2021 года № 1308244 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2021 года вынесено постановление о привлечении Агеевой Е.К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 20 февраля 2021 года в 02 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Пятницкая, д. 13, Агеева Е.К., находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вела себя вызывающе, на замечания граждан не реагировала.

Агеева Е.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует само событие правонарушение, отсутствуют доказательства ее виновности.

Агеева Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Агееву А.Н.

Представитель по доверенности Агеев А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным доводам.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд не находит оснований для освобождения Агеевой Е.К. от административной ответственности, поскольку при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина заявителя нашла свое подтверждение в исследованных судом, а также должностным лицом доказательствах, а именно: рапортом, протоколом об АП, отражающим само событие и факт совершения административного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы также была просмотрена видеозапись с места совершения правонарушения, которая также подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения. В частности тот факт, что совершению правонарушения предшествовала потасовка на улице, то есть в общественном месте.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Карамышева П.А. от 20.02.2021 года № 1308244 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко