Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 г. адрес

Суд в составе председательствующего судьи Замоскворецкого районного адрес Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя ответчика АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2021 по иску Лобачевой Татьяны Валерьевны к ООО «МФО «ИК «Столица» в лице конкурсного управляющего фио, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «МФО «ИК «Столица» в лице конкурсного управляющего фио, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора купли-продажи закладных № 14-02/ДКПЗ/45 от 05.03.2014 г., заключенных между ООО «МФК Ипотечная компания «Столица» и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) – недействительным, обязании АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) осуществить возврат закладной ООО «МФО Ипотечная компания «Столица» в лице конкурсного управляющего фио.

Истец, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась в судебное заседание, ходатайство об отложении слушания дела, заявленное истцом, оставлено судом без удовлетворения ввиду непредставления истцом доказательств уважительности причин неявки, а также неоднократного отложения судебного заседания по ходатайству истца.

На осуждение участников процесса судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца без уважительных причин.

Представитель ответчика АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) по доверенности фио, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, указала на злоупотребление со стороны истца своими правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Лобачевой Татьяны Валерьевны к ООО «МФО «ИК «Столица» в лице конкурсного управляющего фио, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора недействительным, 10 марта 2021 г. принято к производству Замоскворецкого районного суда адрес.

15 апреля 2021 г. судебное заседание отложено по ходатайству истца на 24 мая 2021 г. ввиду невозможности ее участия в связи с болезнью. В качестве документа подтверждающего уважительность причин неявки предоставлен листок нетрудоспособности, в соответствии с которым фио освобождена от работы с 12.04.2021 г. по 18.04.2021 г.

24 мая 2021 г. судебное заседание отложено на 29 июня 2021 г. ввиду неявки истца.

29 июня 2021 г. в судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, по ходатайству которого судебное заседание было отложено на 21 июля 2021 г. ввиду истребования оригиналов закладных.

В судебные заседания, состоявшиеся 21 июля 2021 г. и 18 августа 2021 г., истец не явился, причин своей неявки не сообщил.

08 сентября 2021 г. истец также не явился. Указывая на уважительность причин своей неявки каких-либо документов подтверждающих уважительность причин своей неявки не предоставил.

Учитывая, что истец в суд, по вторичному вызову суда не явился, доказательств уважительности неоднократной неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, суд оставляет исковое заявление Лобачевой Татьяны Валерьевны к ООО «МФО «ИК «Столица» в лице конкурсного управляющего фио, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора недействительным, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобачевой Татьяны Валерьевны к ООО «МФО «ИК «Столица» в лице конкурсного управляющего фио, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Хайретдинова