Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2021 по иску фио к ПИК «Омега групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору № 2807Е/20-5 от дата в размере 2.355.000,сумма, взыскании процентов по договору займа № 2807Е/20-5 от дата за период с дата по дату фактического исполнения обязательств по выплате процентов, убытков по договору займа № 2807Е/20-5 от дата в размере 928.133,сумма, взыскании процентов за пользование денежных средств на сумму основного долга и сумму процентов до даты исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19.975,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2807Е/20-5, в соответствии с которым истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 2.255.000,сумма

В соответствии с п. 1.4 срок предоставления займа составлял дата до дата

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 договора займа, предоставленный займ является процентным, процент за пользование займом составляет 16% годовых, что в денежном выражении составляет 928.133,сумма

В соответствии с п. 1.8 договора возврат займа осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт займодавца, указанный в настоящем договоре или наличным расчётом. Сумма займа подлежит возврату частями.

дата было заключено дополнительное соглашение между сторонами, где займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 100.000,сумма, после чего общая сумма по договору займа № 2807Е/20-5 от дата, составляет 2.355.000,сумма

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 от дата к договору займа № 2807Е/20-5 от дата выплата процентов в договоре займа № 2807Е/20-5, меняется с ежемесячной на капитализацию, по соглашению сторон.

Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата и от дата.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по погашению процентов перед истцом, последняя обратилась дата к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако ответчик на данную претензию не ответил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2807Е/20-5, в соответствии с которым истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 2.255.000,сумма

В соответствии с п. 1.4 срок предоставления займа составлял дата до дата

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 договора займа, предоставленный займ является процентным, процент за пользование займом составляет 16% годовых, что в денежном выражении составляет 928.133,сумма

В соответствии с п. 1.8 договора возврат займа осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт займодавца, указанный в настоящем договоре или наличным расчётом. Сумма займа подлежит возврату частями.

дата было заключено дополнительное соглашение между сторонами, где займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 100.000,сумма, после чего общая сумма по договору займа № 2807Е/20-5 от дата, составляет 2.355.000,сумма

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 от дата к договору займа № 2807Е/20-5 от дата выплата процентов в договоре займа № 2807Е/20-5, меняется с ежемесячной на капитализацию, по соглашению сторон.

Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата и от дата.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по погашению процентов перед истцом, последняя обратилась дата к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако ответчик на данную претензию не ответил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2.355.000,сумма

Что касается взыскания процентов, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов с момента заключения по дату расторжения договора займа. Согласно графику, представленному стороной истца, по состоянию на дата сумма процентов составляет 212.105,сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не усматривает оснований для начисления данных процентов по день фактического исполнения обязательства, поскольку истец расторгла договор, в связи с чем договорные отношения между сторонами прекратились.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального от дата N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своём постановлении от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ)

При этом в п. 39 вышеуказанного Постановления разъяснено, что согласно ГК РФ в редакции, действовавшей до дата, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с дата по дата включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, соглашаясь с расчетом, приведенным в иске.

Учитывая, что судом установлена неправомерность действий ответчика по невыплате денежных средств, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга начиная с дата в размере 2.355.000,сумма и на сумму процентов в размере 212.105,сумма, по день фактического исполнения обязательства, поскольку данные требования соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 928.133,сумма, поскольку стороной истца не представлено никаких доказательств причинения ей убытков в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.975,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио задолженность по договору займа в размере 2.355.000,сумма, проценты за пользование займом в размере 212.105,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.975,сумма

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактической оплаты задолженности процентов за пользование займом.

В удовлетворении остальной части иска фио к ПИК «Компания «Омега Групп» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата