Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2021 по иску Хурина Владислава Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

27.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС, в результате которого автомашине истца марка автомобиля, г.р.з. Т 055 ОЕ 750, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио, управлявшим ТС марка автомобиля, г.р.з. М 662 УХ 73, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Сибирский Спас».

16.05.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА выплату не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 06.08.2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта сумма, расходы на услуги представителя сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 12.09.2020 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 527 дней – с 06.06.2019 г. по 18.11.2020 г. (дата фактического исполнения решения суда).

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 06.08.2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта сумма, расходы на услуги представителя сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 12.09.2020г.

18.11.2020 г. РСА выплатил истцу денежные средства в размере сумма в рамках возбужденного исполнительного производства, что подтверждается копией инкассового поручения №105278.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Хурина В.А. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хурина Владислава Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хурина Владислава Анатольевича неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: