Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма. расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.07.2017 г., в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Приус», г.н. ..., под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля Пассо», г.н. ..., принадлежащего на праве собственности фио

ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № ... от 04.01.2018 г., составленным ИП фио, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля Пассо, г.н. ..., составила сумма с учетом износа, расходы на оценку составила сумма

Приказом Банка России № ОД-1120 от 27.04.2018 г. у страховой компании ОАО СК «Дальакфес» также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28.08.2017 г. между потерпевшим фио и ООО «Право» был заключен договор цессии, по которому потерпевший передал, а ООО «Право» приняло право требования ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Пассо», г.н. ..., в результате ДТП, в полном объеме.

20.03.2018 г. между ООО «Право» и фио был заключен договор цессии, по которому ООО «Право» передали, а фио приняла право требования ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Пассо», г.н. ..., в результате ДТП, в полном объеме.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которая до настоящего времени не осуществлена.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

Истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель РСА в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 г. в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Приус», г.н. ..., под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля Пассо», г.н. ..., принадлежащего на праве собственности фио.

ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № ... от 04.01.2018 г., составленным ИП фио, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля Пассо», г.н. ..., составила сумма с учетом износа, расходы на оценку составила сумма.

Приказом Банка России № ОД-1120 от 27.04.2018 г. у страховой компании ОАО СК «Дальакфес» также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28.08.2017 г. между потерпевшим фио и ООО «Право» был заключен договор цессии, по которому потерпевший передал, а ООО «Право» приняло право требования ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Пассо», г.н. ..., в результате ДТП, в полном объеме.

20.03.2018 г. между ООО «Право» и фио был заключен договор цессии, по которому ООО «Право» передали, а фио приняла право требования ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Пассо», г.н. ..., в результате ДТП, в полном объеме.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которая до настоящего времени не осуществлена.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в и настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о компенсационной выплате в РСА обратилась истец фио, действуя на основании договора цессии, заключенного с ООО «Право», однако, п.2.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривает получение компенсационной выплаты по договору цессии, в связи с чем, основания для взыскания компенсационной выплаты в пользу истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере сумма в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от основного требования истца, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.