Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/2021 по иску ИП фио к Туралиной Екатерине Яношовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в Берёзовский городской суд адрес с вышеуказанным иском к Туралиной Е.Я.

Определением Берёзовского городского суда адрес от 27 января 2021 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио (заёмщик) заключили кредитный договор № 10-054699 от 09.08.2013 г.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме сумма на срок до 09 августа 2018 г. из расчёта 40,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09 августа 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 40,80% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.14 г. по 05.10.2020 г. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов по состояния на 24.12.2014 г. , сумма - сумма неоплаченных процентов с 25.12.14 по 05.10.2020 г.; сумма - неустойка на сумму основного долга за период с 25.12.14 по 05.10.2020, проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга в размере 63 869,46 с 06.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 63 869,46 с 16.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В настоящее заседание истец ИП фио не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агенство по страхованию вкладов» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Туралиной Е.Я. (заёмщик) заключен кредитный договор № 10-054699 от 09.08.2013 г. (л.д. 15).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме сумма на срок до 09 августа 2018 г. из расчёта 40,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09 августа 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 40,80% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что сторонами не оспаривалось.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В период с 25.12.14 г. по 05.10.2020 г. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 (л.д. 27-29).

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 (л.д. 19).

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю фио (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Туралиной Екатерине Яношовне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП фио исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по Договору по состоянию на 05.10.2020 г. составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24.12.2014г., сумма - сумма неоплаченных процентов с 25.12.14 по 05.10.2020 г., сумма - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 25.12.14 по 05.10.2020 г.

 В связи с этим исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов с 25.12.14 по 05.10.2020 г. в размере сумма, неустойку на сумму основного долга за период с 25.12.14 по 05.10.2020 в размере сумма, проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 06.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма с 16.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Туралиной Екатерине Яношовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Туралиной Екатерины Яношовны в пользу Индивидуального потребителя фио сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов с 25.12.14 по 05.10.2020 г. в размере сумма, неустойку на сумму основного долга за период с 25.12.14 по 05.10.2020 в размере сумма, проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 06.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма с 16.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2021 года