Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2021 по исковому заявлению Багандова Биллала Абакарбудуновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 1% от размера компенсационной выплаты, начиная с дата по день вынесения решения суда.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого РСА отказал в его удовлетворении.

Претензионные требования истца также оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникнуть исключительно в случае невозможности страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Вред, причиненный здоровью истца, который являлся пассажиром, подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель прокуратуры адрес не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы искового заявления и отзыва, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Газель (пассажирская), регистрационный знак ТС. Истец фио являлся пассажиром данного транспортного средства.

Из дела видно, что постановлением должностного лица отдела МВД России по адрес от дата о возбуждении уголовного дела установлено, что водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при осуществлении маневра поворота налево в нарушение ПДД, пересек горизонтальную сплошную разделительную полосу дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, где не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки Газель (пассажирская), регистрационный знак ТС. Впоследствии уголовное дело в отношении фио было прекращено.

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеуказанном постановлении, а также факт ДТП и вину фио в причинении вреда здоровью фио, ответчиком не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что отсутствие доказательств привлечения фио к уголовной ответственности, не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении вреда в ДТП, и основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности не является.

Согласно заключению эксперта № 2072 от дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, фио был причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 этого же Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как следует из представленных документов, дата представитель истца обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере сумма, в осуществлении которой РСА было отказано в связи с тем, что вред здоровью фио был причинен в результате процесса профессиональной перевозки пассажиров.

Впоследствии, представитель истца обратился в РСА с претензией, в удовлетворении которой РСА было отказано по тем же основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (часть 3).

Таким образом, ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Тем самым страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, и, когда в силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

То есть при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования с учетом предусмотренного подпунктом «м» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО исключения.

Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не осуществлявшего деятельность по перевозке пассажиров, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, соответственно РСА должен был произвести компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью фио

Согласно статье 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких правоотношений.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1164 (далее Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

С учетом изложенного, с РСА в пользу фио подлежит взысканию компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, из расчета: сумма (страховая сумма) * 50%.

Как разъяснено в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

дата представитель истца обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, дата ответчиком ему было отказано в компенсационной выплате.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока компенсационной выплаты в размере 1% за каждый день просрочки должна рассчитываться от размера компенсационной выплаты (сумма).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с дата по день вынесения решения суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявление о компенсационной выплате было получено РСА дата, срок для принятия решения о выплате истек дата, следовательно, неустойка подлежит исчислению с дата.

Размер неустойки в связи с несоблюдением осуществления компенсационной выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом заявленных исковых требований, составляет сумма, из расчета: сумма (компенсационная выплата) * 581 (количество дней просрочки в период с дата по дата) * 1% = сумма, но не более сумма

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд полагает, что заявленная истцом неустойка за нарушение срока компенсационной выплаты подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до сумма, что соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: сумма (компенсационная выплата) * 50%.

Однако согласно общим положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. В связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багандова Биллала Абакарбудуновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Багандова Биллала Абакарбудуновича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата