Определение об оставлении заявления без движения

М-1557/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 15 марта 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Кожевниковой Натальи Васильевны, Михайлова Сергея Валерьевича, Корневой Анны Савельевны о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

В силу положений ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Однако в данном случае исковое заявление подано несколькими истцами к нескольким ответчикам, что противоречит положениям ст. 40 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В нарушение положений ст. 131 ГПК РФ адрес ответчика ООО «Лыкас» не верно указан адрес, не соответствующий выписке из ЕГРЮЛ.

Помимо этого, истцом не указывается какое процессуальное положение занимает Замоскворецкая межрайонная прокуратура г. Москвы и Государственная инспекция труда г. Москвы, также не указано процессуальное положение, отведенное адвокату Крылову В.А..

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не представлено документов о том, что иск с приложенными документами был направлен ответчику. Необходимо предоставить почтовую квитанцию с описью вложения, подтверждающую направление искового заявления со всеми его приложениями в адрес ответчика.

Кроме того, истом не представлены платежная ведомость на получение заработной платы, нет расчетного листка, выданных работнику, справка из бухгалтерии о задержке выплаты заработной платы.

Помимо этого, истцом указаны встречные требования, хотя такие требования суду не представлены.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожевниковой Натальи Васильевны, Михайлова Сергея Валерьевича, Корневой Анны Савельевны о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 26.04.2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина