Мотивированное решение
Дело № 02-2304/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2021 по иску фио к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 16 мая 2019 г. по адресу: на адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля», г.р.з. Р 421 РУ 33 совершил наезд на фио
В результате наезда автомобилем истцу были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; закрытого перелома средней трети костей правой большеберцовой кости со смещением; ушибов, ссадин обеих нижних конечностей, мягких тканей головы и лица.
04.06.2019г. произведена операция на костях голени - блокируемый интрамедуллярный остеосинтез правой большеберцовой кости стержнем.
По данному факту в ОМВД России по адрес 21.05.2020 г. в отношении фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО "Страховая Компания "Сервисрезерв".
26 августа 2019 г. у ООО "СК "Сервисрезерв" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем 3.12.2020 г. истец подала заявление о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков.
11.12.2020 г. Российским Союзом Автостраховщиков истцу была произведена выплата в сумме сумма.
22.12.2020 в связи с несогласием с суммой компенсационных выплат истец обратилась в РСА с претензией о необходимости осуществить доплату, однако согласно ответа представителя РСА в осуществлении дополнительных выплат истцу было отказано в связи с тем, что блокируемый интрамедуллярный остеосинтез правой большеберцовой кости стержнем не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза.
Истец, полагая свои права нарушенными, обратилась с настоящим иском в суд, прося взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки с момента подачи заявления в РСА, штраф, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам возражений.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право на компенсационную выплату.
Согласно ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:
для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере сумма (из расчета: сумма х 100 %).
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 мая 2019 г. по адресу: на адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля», г.р.з. Р 421 РУ 33 совершил наезд на фио
В результате наезда автомобилем истцу были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; закрытого перелома средней трети костей правой большеберцовой кости со смещением; ушибов, ссадин обеих нижних конечностей, мягких тканей головы и лица.
04.06.2019г. произведена операция на костях голени - блокируемый интрамедуллярный остеосинтез правой большеберцовой кости стержнем.
По данному факту в ОМВД России по адрес 21.05.2020 г. в отношении фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Гражданская ответственность фио была застрахована в ООО "Страховая Компания "Сервисрезерв".
26 августа 2019 г. у ООО "СК "Сервисрезерв" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем 3.12.2020 г. истец подала заявление о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков.
11.12.2020 г. Российским Союзом Автостраховщиков истцу была произведена выплата в сумме сумма.
22.12.2020 в связи с несогласием с суммой компенсационных выплат истец обратилась в РСА с претензией о необходимости осуществить доплату, однако согласно ответа представителя РСА в осуществлении дополнительных выплат истцу было отказано в связи с тем, что блокируемый интрамедуллярный остеосинтез правой большеберцовой кости стержнем не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза.
Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.
Согласно имеющихся у истца телесных повреждений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" за сотрясение головного мозга (адрес); закрытый перелом средней трети костей правой большеберцовой кости со смещением (п. 626); ушибы, ссадины обеих нижних конечностей, мягких тканей головы и лица (п.43), произведенную операцию на костях голени - блокируемый интрамедуллярный остеосинтез правой большеберцовой кости стержнем (п. 65г), сумма компенсационных выплат должна составлять 24,05% (5%+12%+7%+0,05%) от страховой суммы, предусмотренной ст. 7 закона об ОСАГО, т.е. сумма (500 000*24,05%).
Таким образом, учитывая, что Истец предоставил все необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы, возмещению подлежит доплата в размере сумма (сумма - сумма).
Ответчик не представил суду доказательств неверного расчета истцом суммы компенсации, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, изложенными в исковом заявлении.
Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
Анализируя изложенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на РСА обязанности по осуществлению компенсационных выплат ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Согласно статье 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате в полном объеме.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также суммы взыскиваемой в пользу истца компенсации в размере сумма, неустойка составит сумма (35000 × 363 дня × 1%) за период с 25.12.2020г. по 22.12.2021г.(день вынесения решения по делу.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 25.12.2020г. по 22.12.2021 (дата вынесения решения судом) до сумма
Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма с учетом положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ст. 88,94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому союзу Автостраховщиков,- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2021 года