Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2371/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Гаврилову Анатолию Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Гаврилову Анатолию Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в обосновании заявленных требований указал следующее.

01.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2812202390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора истец выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем выдачи карты ответчику и ознакомления ответчика с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и данный договор является договором присоединения.

Кредит по карте был предоставлен ответчику под 19% годовых.

Ответчик нарушал условия возврата предоставленного кредита и за ним образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в размере 58 816,22 рублей, просроченные проценты в размере 8 173,23 рубля, неустойка в размере 1 957,73 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере 68 947,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 268,42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 01.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2812202390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается копией заявления, приобщенной к материалам дела, подписанного ответчиком собственноручно.

Во исполнение данного договора истец выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем выдачи карты ответчику и ознакомления ответчика с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и данный договор является договором присоединения. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, приобщены к материалам дела, ответчик был с ними ознакомлен и согласился с ними.

В связи с нарушением исполнения обязательств по договору, истец в адрес ответчика 01.09.2020 направил требование о погашение задолженности.

Ответчик ответа на претензию не дал, возврат денежных средств не осуществил.

Задолженность ответчика по договору подтверждается выпиской с расчета счета ответчика, приобщенной к материалам дела, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-2812202390 ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 58 816,22 рублей, просроченные проценты в размере 8 173,23 рубля, неустойку в размере 1 957,73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 268,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Гаврилова Анатолия Борисовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 01.03.2010 №0910-Р-2812202390 сумму основного долга в размере 58 816,22 рублей, просроченные проценты в размере 8 173,23 рубля, неустойку в размере 1 957,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 268,42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 июня 2021 г.