Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-504/2021 по иску фио к Прокуратуре адрес о действий признании незаконными

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Прокуратуре адрес (далее- Прокуратура) о признании незаконными действия по не рассмотрению жалобы от дата, по перенаправлению жалобы в Комитет лесного хозяйства адрес (далее- Комитет). Свои требования мотивирует тем, что направил через Портал государственных услуг жалобу на нарушение Комитетом лесного хозяйства адрес требований КоАП РФ. Жалоба была перенаправлена в Красногорскую городскую прокуратуру. дата направил жалобу об отсутствии ответа. В ответе от дата Прокуратура сообщила о направлении жалобы в Комитет. дата вновь направил жалобу в Прокуратура на отсутствие ответа. Считает, что Прокуратурой нарушены положения Федерального закона №59-ФЗ.

Представитель административного истца фио требования поддержал.

Представитель административного ответчика фио возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения.

Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию названных органов, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании дата фио в лице его представителя фио через Портал госуслуг направил обращение в Прокуратуру в котором указал, что в Комитет были направлены жалобы с ходатайствами о восстановлении срок на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, жалобы не рассмотрены, был направлен ответ; просит принять необходимые меры для прекращения нарушений КоАП РФ со стороны должностных лиц Комитета.

дата обращение было направлено в Красногорскую городскую прокуратуру адрес. далее обращение было направлено для рассмотрения в Комитет.

Обращение фио от дата было зарегистрировано Прокуратурой дата

дата Прокуратурой направлен ответ.

дата от административного истца в Прокуратуру поступило обращение о несогласии с направлением обращения в Комитет.

Обращение было рассмотрено Прокуратурой им дата дан ответ, в котором также разъяснен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

По мнению суда, Прокуратурой обращение от дата рассмотрено в установленный Законом срок, обоснованно направлено в Красногорскую городскую прокуратуру адрес, а далее- в Комитет; действия по перенаправлению в Комитет являются обоснованными, так как в обращении не указано на незаконные действия руководителя Комитета, соответственно он вправе рассмотреть обращение по существу. Действия Прокуратуры соответствуют Федеральному закону №59-ФЗ, Федеральному закону от дата №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а также Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от дата №45. Права административного истца не нарушены, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать фио в удовлетворении требований к Прокуратуре адрес о признании действий незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата