Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2391/2021 по иску ООО «Рекстром-М» в лице конкурсного управляющего Саадетдиновой М.Н. к Марьиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности с наследников, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рекстром-М» в лице конкурсного управляющего Саадетдиновой М.Н. (далее истец) обратился с иском к Марьиной Ирине Анатольевне (далее ответчик) о взыскании задолженности с наследников, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Наследодатель Марьин В.В., скончавшийся 30.09.2017, состоял в трудовых отношениях с ООО «Рекстром-М» в качестве генерального директора и был единственным учредителем Общества.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 по делу №А40-30152/2019 ООО «Рекстром-м» признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утверждена Саадетдинова М.Н.

При проведении конкурсного производства было установлено, что за Марьиным В.В. числится задолженность по договорам займа, кроме того, ему неоднократно из кассы предприятия выдавались наличные денежные средства.

Частично задолженность Марьиным В.В. была погашена и на 31.12.2017 общая сумма задолженности по договорам займа составляет 19 984 033,03 рубля.

Согласно справке нотариуса г.Москвы Дударева А.В. ответчик Марьина И.А. является наследником Марьина В.В., других наследников у умершего не имеется.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении суммы задолженности. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 19 984 033,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца; на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Кузьмина А.А., который в настоящем судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводы письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела; полагал, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что между Марьиным В.В. и ООО «Рекстром-М» были заключены договора беспроцентного займа:

№1 от 12.01.2015 на сумму 15 000 000,00 рублей сроком погашения задолженности 12.01.2016;

№3 от 26.01.2015 сроком погашения задолженности 26.01.2016;

№4 от 30.01.2015 на сумму 900 000,00 рублей сроком погашения задолженности 30.01.2016;

№5 от 24.02.2015 сроком погашения задолженности 24.02.2016;

№6 от 26.02.2015 на сумму 900 000,00 рублей, сроком погашения задолженности 26.02.2016;

№7 от 10.04.2015 на сумму 500 000,00 рублей, сроком погашения задолженности 10.04.2016;

№8 от 10.06.2015 на сумму 943 753,34 рублей, сроком погашения задолженности 10.06.2016;

№14 от 10.12.2015 сроком погашения задолженности 10.12.2016 года;

№15 от 11.12.2015 сроком погашения задолженности 11.12.2016 и от 25 июля 2016 на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком погашения задолженности 25.17.2017.

30.09.2017 года Марьин В.В. скончался, ответчик приняла наследство после смерти умершего.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 года по делу №А40-30152/2019 ООО «Рекстром-м» признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утверждена Саадетдинова М.Н.

22.12.2020 конкурсный управляющий направила ответчику требование о погашение задолженности по указанным выше кредитным договорам. Ответчик ответа на данную претензию не дал. Денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-24/2021 от 05.02.2021 взыскано с Марьиной Ирины Анатольевны в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 80 219 400 руб., госпошлина в размере 60 000 руб.

Также из данного решения следует, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику Марьиной И.А. составляет 80 219 400,00 рублей.

Соответственно, оснований для взыскания суммы в размере 19 984 033,03 рублей с ответчика не имеется, поскольку данная сумма превышает стоимость унаследованного имущества, которая взыскана в пользу банка.

Кроме того, обсуждая доводы ответчика в той части, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит данные доводы состоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по погашению задолженности по договорам займа на момент обращения с иском в суд истек, поскольку все договора займа со сроком погашения по июнь 2016, и один договор займа № 4 со сроком погашения 25.07.2017.

Соответственно, обратившись в суд 05.03.2021 истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, в силу чего в иске истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Рекстром-М» в лице конкурсного управляющего Саадетдиновой М.Н. к Марьиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности с наследника - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 октября 2021г.