Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при помощнике фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков и адрес о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Российский Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и адрес с требованием о взыскании с ответчиков компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, за период с 06 апреля 2020 года по 22 января 2021 года, а также до фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом сумы ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, госпошлины в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав на то, что в результате ДТП, имевшего место 02 марта 2018 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. Х001РЕ26, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в ДТП были признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. К002ЕХ14. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх», у которого 27 октября 2019 года Приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страхования. Стоимость ущерба, причиненного истцу, составила с учетом износа сумма. Истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в том числе и в досудебном порядке урегулирования спора, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков РСА и адрес в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу фио на праве личной собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, госномер. Х001РЕ26, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что 02 марта 2018 года, в 20 часов 20 минут, по адресу: РИ. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, госномер. Х001ОЕ26, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марка автомобиля, госномер. К002ЕХ14, под управлением водителя фио.

Виновником происшествия признан водитель, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. К002ЕХ14, что подтверждается материалами административного дела.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была. Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марка автомобиля, госномер. Н119ЕС156, на момент ДТП, был застрахован в ООО СК «СТЕРХ» по полису ОСАГО, у которого приказом Банка России № ОД-2481 от 27 октября 20219 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Материалами дела также подтверждено, что истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимый пакет документов.

На основании предоставленных документов, РСА истцу было отказано в компенсационной выплате.

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к АНО «Центр независимых судебных экспертиз», согласно экспертного заключения № 143/18 которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма. За проведение экспертизы истцом оплачено сумма.

В связи с наличием в деле противоречий, а так же в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от 06 июля 2021 года, по делу была назначена судебная трасологическая экспертиза, для установления относимости повреждений, обнаруженных на автомашине истца, обстоятельствам ДТП, а также установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Производство экспертизы было поручено ООО «Экспро».

Выводами, содержащимся в заключении эксперта ООО «Экспро» № 2582/2021, определено, что все обнаруженные на автомашине истца повреждения могли быть образованы в результате заявленного ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, госномер. К002ЕХ14, с учетом износа составила сумма.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Экспро» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами, представленное заключение автотехнической экспертизы не опровергнуто. Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «Экспро» может быть положено в основу судебного решения.

Как указано истцом в исковом заявлении, до настоящего времени, компенсационная выплата истцом, в полном объеме, не получено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общий размере причиненного и не выплаченного истцу ущерба составляет сумма, с учетом лимита ответственности по Закону «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ДТП, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, госномер. Х001РЕ26 Правил дорожного движения, ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд считает подлежащими взысканию с РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба компенсационную выплату в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд, считает необходимым удовлетворить и иные заявленные требования.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Период истцом указан с06 апреля 2020 года по 22 января 2021 года, в размере сумма.

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

Также суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 30 ноября 2021 года, до даты фактического исполнения обязательства, из расчета 1% в день, от суммы компенсационной выплаты, но не более сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта, в размере сумма, а также расход по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Кроме того, на основании ст. 94 ГПК РФ, с ответчика РСА в пользу ООО «ЭКСПРО» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, в размере сумма, поскольку согласно письма ООО «ЭКСПРО» ответчик не исполнил возложенную на него определением суда от 06 июля 2021 года обязанность по оплате судебной экспертизы.

Требования истцов о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, истцами суду представлена общая доверенность, выданная на длительный срок, без указание на ведение конкретного гражданского дела, в связи с чем, может быть использована истцом в дальнейшем.

Также несостоятельны доводы истца о том, что компенсационная выплата должна быть взыскана с ответчика адрес, поскольку материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх», у которого Приказом Банка России № ОД-2481 была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Законом «Об ОСАГО» установлено, что компенсационная выплата производиться Российским Союзом Автостраховщиков.

При этом, материалами дела подтверждено, что адрес действуя как агент РСА, рассмотрело вопрос о компенсационной выплате, в рамках поданного истцом заявления.

Доказательств, подтверждающих возникновения у адрес самостоятельных обязательств перед истцом по заявленному ДТП, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков и адрес о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также начиная с 30 ноября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 1% в день, исходя из суммы компенсационной выплаты, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «ЭКСПРО» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года.