Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж», Джелаухову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности с принципала и поручителей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж», Джелаухову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов.

Генеральный директор ООО «Донстрой» Джелаухов В.В., в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика физического лица Джелаухова В.В. в Первомайский районный суд адрес, указывая на то, что поскольку требование предъявлено одновременно к должнику юридическому лицу и поручителю физическому лицу, то договорная подсудность с поручителем применена быть не может, так как между всеми сторонами не достигнуто соглашение на изменение территориальной подсудности.

Представитель истца по доверенности фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики ООО «Югстроймонтаж», Джелаухов В.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По смыслу ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9.8. Правил № 1127/1-П взаимодействия субъектов МСП с адрес Банк» при предоставлении гарантии в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ, являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении банковской гарантии 11Э-Т-78270/18 от 12.10.2018 г., заключенного между адрес Банк» и ООО «Донстрой», все споры, противоречия, разногласия или требования, возникающие из Договора о предоставлении банковской гарантии, заключенного в соответствии с настоящими Правилами, или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде адрес.

В соответствии с п.9.2. Оферты на заключение договора поручительства № 11Э-П2-782370/18 от 06.11.2018 г., заключенного между ООО «Югстроймонтаж» и адрес Банк», все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде адрес.

В соответствии с п.9.2. Оферты на заключение договора поручительства № 11Э-П1-782370/18 от 06.11.2018 г., заключенного между Джелауховым В.В. и адрес Банк», все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Замоскворецком районном суде адрес.

Из материалов дела усматривается, что место нахождения ответчиков ООО «Донстрой», ООО «Югстроймонтаж», Джелаухова В.В. - к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах, поскольку единого соглашения о договорной подсудности спора Замоскворецкому районному суду адрес между сторонами спорных правоотношений не достигнуто, адреса ответчиков к подсудности названного суда не относятся, суд считает, что исковое заявление принято судом с нарушений правил подсудности, в связи с чем, в силу ст. 32 ГПК РФ, дело подлежит передачи на рассмотрение в суд к подсудности которого оно отнесено.

Исходя из того, что исковое заявление подано истцом со ссылкой на договорную подсудность с поручителем Джелауховым В.В., суд считает необходимым направить гражданское дело в суд по месту регистрации ответчика физического лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2412/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж», Джелаухову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности с принципала и поручителей, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова