Мотивированное решение
Дело № 02-2835/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2021 по иску Сухорученкова Виктора Андреевича, Сухорученковой Натальи Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 04 августа 2019 года по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Элантра», г.р.з. А 641 НМ/799, произвёл столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис» г.р.з. К 071 ВО/799 под управлением фио, после чего автомобиль под управлением фио совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Сид» г.р.з. С 410 ХЕ/777 под управлением фио, после чего автомобили под управлением фио и фио произвели наезд на автомобиль «Исузу NQR75P» г.р.з. С 003 АА/190, под управлением фио
В результате ДТП пассажиры автомобиля марка автомобиля Элантра», г.р.з. А 641 НМ/799 фио и Сухорученков В.А. получили телесные повреждения.
У фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Элантра», г.р.з. А 641 НМ/799, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.
У фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Солярис» г.р.з. К 071 ВО/799, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.
19.10.2020 года фио обратилась в PCА с заявлениями о компенсационной выплате по каждому из отсутствующих договоров страхования.
27.10.2020 года Сухорученков В.А. обратился в РСА с заявлениями о компенсационной выплате по каждому из отсутствующих договоров страхования
В осуществлении компенсационных выплат РСА заявителям отказал, ссылаясь на получение истцами страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах».
Истцы, не согласившись с отказом, 02 декабря 2020 года обратились в РСА с досудебными претензиями, которые остались без удовлетворения.
Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Сухорученковой Натальи Юрьевны, компенсационные выплаты в размере сумма, неустойку за период с 10 ноября 2020 по 26 января 2021 года в размере сумма, неустойку за период с 27 января 2021 года по день вынесения решения в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки; неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы компенсационной выплаты.
В пользу Сухорученкова Виктора Андреевича истцы просят взыскать с ответчика компенсационные выплаты в размере сумма, неустойку за период с 18 ноября 2020 по 26 января 2021 года в размере сумма, неустойку за период с 27 января 2021 года по день вынесения решения в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки; неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы компенсационной выплаты.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право на компенсационную выплату.
Согласно ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:
для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере сумма (из расчета: сумма х 100 %).
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 августа 2019 года по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Элантра», г.р.з. А 641 НМ/799, произвёл столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис» г.р.з. К 071 ВО/799 под управлением фио, после чего автомобиль под управлением фио совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Сид» г.р.з. С 410 ХЕ/777 под управлением фио, после чего автомобили под управлением фио и фио произвели наезд на автомобиль «Исузу NQR75P» г.р.з. С 003 АА/190, под управлением фио
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В результате ДТП пассажиры автомобиля марка автомобиля Элантра», г.р.з. А 641 НМ/799 фио и Сухорученков В.А. получили телесные повреждения.
Так, согласно заключению эксперта № 10811м/11665, подготовленного ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы адресМосквы, у Сухорученковой Н.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью, ей поставлены диагнозы: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей лобной области», «ЗЧМТ? Ушиб головного мозга?» (л.д. 13-14).
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Сухорученкова В.А., в результате произошедшего ДТП ему поставлен диагноз: перелом ребра закрытый (л.д. 15-17).
У фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Элантра», г.р.з. А 641 НМ/799, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.
У фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Солярис» г.р.з. К 071 ВО/799, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.
19.10.2020 года фио обратилась в PCА с заявлениями о компенсационной выплате по каждому из отсутствующих договоров страхования (л.д. 11-12).
27.10.2020 года Сухорученков В.А. обратился в РСА с заявлениями о компенсационной выплате по каждому из отсутствующих договоров страхования (л.д.9-10).
В осуществлении компенсационных выплат РСА заявителям отказал, ссылаясь на получение истцами страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 18-19).
Между тем, суд не соглашается с данным отказом, в силу следующего.
Настоящий иск об осуществлении компенсационной выплаты заявлен истцом в рамках положений пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано определение понятий страховой случай и компенсационные выплаты.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Тем самым, по смыслу названных положений ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их взаимосвязи с нормами ст. 200, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и корреспондирующие им нормы об осуществлении компенсационной выплаты при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, призваны обеспечить страховую защиту при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Соответственно, при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам существенным юридически-значимым обстоятельством для возмещения такого вреда, в том числе в рамках компенсационной выплаты на основании ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является определение причинителя вреда, то есть конкретного лица, ответственного за вред, у которого возникает гражданско-правовая ответственность перед потерпевшим за причиненный ему вред.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Так, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в связи с причинением вреда здоровью Сухорученковой Н.Ю. в результате ДТП, рассчитывается в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 и составляет сумма (сумма по каждому отсутствующему договору страхования).
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в связи с причинением вреда здоровью Сухорученкова В.А. в результате ДТП, составляет 40 500 (по сумма по каждому отсутствующему договору страхования).
При этом, суд соглашается с представленным истцам расчетами компенсационных выплат, считая их обоснованными и арифметически верными.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета компенсационных выплат, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истцов.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцам в компенсационных выплатах.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА невыплаченные компенсационные выплаты в пользу Сухорученкова В.А. в размере сумма, в пользу Сухорученковой Н.Ю. - сумма.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истцов неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Проверяя представленный стороной истцов расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, устанавливая период взыскания неустойки для Сухорученковой Н.Ю. - с 10.11.2020г. по 08.07.2021г. (дата вынесения решения судом), для Сухорученкова В.А. – с 18.11.2020г. по 08.07.2021г. (дата вынесения решения судом).
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки с РСА в пользу истца Сухорученковой Н.Ю. до сумма, в пользу Сухорученкова В.А. до сумма
В силу п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания обязана уплатить потерпевшему неустойку за просрочку страховой выплаты за период после дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.
Таким образом, с учетом уже взысканной неустойки, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от суммы сумма со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения, но не более сумма для истца Сухорученкова В.А., а для истца Сухорученковой Н.Ю. - в размере 1% от суммы сумма со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения, но не более сумма
В соответствии с и. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истцов в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истцов были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере сумма в пользу истца Сухорученкова В.А., в размере сумма – в пользу истца Сухорученковой Н.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сухорученкова Виктора Андреевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сухорученковой Натальи Юрьевны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сухорученкова Виктора Андреевича неустойку в размере 1% от суммы сумма с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, за вычетом уже взысканной неустойки, но не более сумма
Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сухорученковой Натальи Юрьевны неустойку в размере 1% от суммы сумма с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, за вычетом уже взысканной неустойки, но не более сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Сухорученкова Виктора Андреевича, Сухорученковой Натальи Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021 года