Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2021 по исковому заявлению фио к ООО НКО «ЮМАНИ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Небанковская кредитная организация «ЮМАНИ» (далее ООО НКО «ЮМАНИ»), с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, в обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что истец в поисках дополнительного заработка участвовал в брокерской деятельности в период с июня по июль 2020 года, совместно с брокерской компанией MaxiMarket. Истец переводил денежные средства с банковской карты адрес на счет брокерской компании в ООО НКО «Яндекс.Деньги». Общая сумма перевода составила сумма. Впоследствии, истец попытался вернуть денежные средства, однако, денежные средства истцу возвращены не были. Полагая, что денежные средства переводились в пользу неустановленного лица, истец запросил у ответчика информацию о собственнике расчетных счетов, принявшем денежные средства истца, однако, данная информация ответчиком истцу предоставлена не была. Истец считает, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнял надлежащим образом, выполняя распоряжения истца о переводе денежных средств, являясь посредником в данных переводах. По запросу истца ему ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о владельце счетов, на которые истец перечислял денежные средства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При рассмотрении дела судом установлено и сторонами подтверждено, что 08 июля 2020 года между истцом фио и брокерской компанией MaxiMarket было заключено соглашение.

В соответствии с условиями данного соглашения, истец фио (клиент) подтверждается, что разрешает компании MaxiMarket совершить сделки, на финансовом рынке, с торгового счета истца, без дополнительного подтверждения со стороны клиента.

При этом, клиент предупрежден и осознает риски, связанные с торговлей на финансовом рынке.

Как указан истцом в исковом заявлении, денежные средства им переводились с карты адрес на счет брокерской компании, открытой в ООО НКО «ЮМАНИ».

Впоследствии со счета № 40817810804800080141, открытого на имя истца были списаны денежные средства: 24 июня 2020 года в размере сумма, 30 июня 2020 года в размере сумма, 07 июля 2020 года в размере сумма, 08 июля 2020 года в размере сумма, 08 июля 2020 года в размере сумма, 09 июля 2020 года в размере сумма, 09 июля 2020 года в размере сумма, 20 августа 2020 года в размере сумма, 22 июля 2020 года в размере сумма, 22 июля 2020 года в размере сумма и 22 июля 2020 года в размере сумма. Общая сумма перевода сумма.

Из представленных истцом чеков по всем указанным операциям видно, что назначением платежей являлось «оплата счета компании MaxiMarket».

Как указано в исковом заявлении и не оспорено сторонами, истец попытался вернуть денежные средства, однако, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении информации относительно держателя счета, на который ответ получен не был.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, сторона ответчика указывала на то, что все заявленные истцом операции были совершены в пользу компании «MaxiMarket», о чем истцу было сообщено в ответе на запрос от 26 февраля 2021 года (исх. НКО/1-2166-21), содержащем всею имеющуюся у ответчика информацию по существу запроса истца. Данный ответ был получен истцом 11 марта 2021 года, что подтверждено ответчиком документально.

Кроме того, ответчиком указано, что ООО НКО «ЮМАНИ» не являясь стороной в отношениях между истцом и «MaxiMarket», при исполнении распоряжений истца, выступал в качестве посредника в переводе на основании п. 6 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе», согласно которому, в осуществлении перевода денежных средств наряду с оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, и оператором по переводу денежных средств, обслуживающим получателя средств, могут участвовать другие операторы по переводу денежных средств.

В соответствии с Федерального закона «О национальной платежной системе» платежная система - совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для списания денежных средств послужило распоряжение клиента, с назначением платежей «оплата счета MaxiMarket».

Право ответчика на осуществление подобного рода переводов подтверждается представленная в материалы дела лицензия Банка России (лицензия № 3510-К от 27 марта 2015 года, выданная на ООО НКО «Яндес.Деньги», выданная 09 ноября 2020 года на ООО НКО «ЮМАНИ».

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку при осуществлении операций по переводу денежных средств компании «MaxiMarket» ответчик выступал в качестве посредника в переводе, при этом, ответчиком было доказан факт перевода денежных средств конечному получателю, указанному истцом в назначении платежей. Соответственно, какого-либо неосновательного обогащения за счёт истца ответчик не приобрёл, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и юридических расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО НКБ «ЮМАНИ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2021 года.