Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2021 по иску Сергеевой Ольги Юрьевны к Пенсионному Фонду РФ о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ (далее ПФР) о компенсации морального вреда, в обоснование указано следующее: 26.09.2019 г. при посещении отдела ПФР в адрес истцу стало известно о мошеннических действиях со стороны неизвестных лиц, которые незаконно передали средства пенсионных накоплений истца из ПФР в адрес «НПФ «Наследие», а затем в адрес «Газфонд пенсионные накопления». При передаче пенсионных накоплений было произведено удержание инвестиционного дохода в размере сумма

Истец испытала сильнейший стресс, страх за свою будущую пенсию.

Однако вместо консультации и разъяснений специалистом ПФР было рекомендовано обратиться в адрес «Газфонд пенсионные накопления».

Истец не давала согласий на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР, договоров с НПФ не заключала, доверенностей на заключение договоров не выдавала, поручений на выпуск электронной подписи для подписания заявлений не подавала.

Ответчик принял поддельное заявление от неизвестного лица от имени истца, не удостоверившись в личности подавшего, перевел средства пенсионных накоплений, что истец расценивает как беззаконие, унижение и причинение морального вреда.

Истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и госпошлину в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио явилась, просила в иске отказать, пояснила, что ПФР не причинял истцу морального вреда, средства пенсионных накоплений в настоящее время возвращены на основании решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правилам названной обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что же касается ст. 151 ГК РФ, на которую истец ссылается в иске, истец должен доказать факт причинения морального вреда, указать, какие личные неимущественные права (ст. 150 ГК РФ) либо права на принадлежащие нематериальные блага были нарушены ответчиком, а также обосновать разумность и справедливость размера морального вреда.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу стало известно о заключении договора ОПС от ее имени и переводе средств пенсионных накоплений из ПФР в адрес «Газфонд пенсионные накопления».

Также судом установлено, что решением Пресненского районного суда адрес от 24.11.2021 года удовлетворены требования Сергеевой О.Ю. к адрес «Газфонд пенсионные накопления», суд признал недействительным договор №058-860-383-00 от 31.05.2021 г. и обязал возвратить средства пенсионных накоплений истца в ПФР, решение вступило в законную силу.

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих сотрудников ПФР при принятии заявления о переводе средств пенсионных накоплений, проверять подлинность подписи лица, подавшего подтверждающие документы.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. Обработка персональных данных застрахованных лиц осуществляется негосударственным пенсионным фондом в целях исполнения договора об обязательном пенсионном страховании, обеспечения учета средств пенсионных накоплений застрахованного лица и обязательств негосударственного пенсионного фонда перед застрахованным лицом, начисления дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, назначения и осуществления выплат за счет средств пенсионных накоплений при достижении застрахованным лицом установленных законом пенсионных оснований.

Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" на Фонд возложена обязанность обеспечивать хранение информации об имуществе и обязательствах Фонда и их движении в течение не менее пяти лет с даты включения соответствующей информации в базы данных. Хранение указанной информации осуществляется путем резервного копирования информации по состоянию на каждый рабочий день в соответствии с - Положения Банка России от 03.06.2015 N 471-П.

При этом истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик осуществил разглашение либо распространение персональных данных истца, средства переведены на основании заявления, представленного в ПФР, а также заключенного договора ОПС. Только в решении суда, после проведенной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в договоре истцу не принадлежит.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований.

В данном случае со стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и убедительных доказательств причинения ей морального вреда со стороны ответчика, ни в силу нарушений закона «О персональных данных», ни в силу ст. 151 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении требований, нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: