Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ... года по ... года в размере сумма, а также начиная с ... года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до ... года, под ... годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. Однако, в установленный договором срок, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представители истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (повестка ответчиком получена ... года), своего представителя не направил, отзыв не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ... года между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа.

Согласно условиям договора истец передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма, на срок до ... года, под ... годовых.

Факт передачи денежных средств истцом фио ответчику фио подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, подлинность которой, ответчиком в ходе судебного заседания не оспорена.

Платежеспособность истца фио относительно суммы в размере сумма, также ответчиком не оспорена.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, в установленный срок, то есть после ... года, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком фио факт заключения Договора займа, его условия и факт получения денежных средств не оспорены, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом (... в месяц от суммы займа) в размере сумма.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... года по ... года, в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Представленный истцом период и расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд считает данные требования также подлежащим удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ... года по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд считает необходимым распределить судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... года по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 мая 2021 года.