Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2021 по иску Тынчеровой Натальи Закировны к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, УФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ о возложении обязанности уплаты денежной суммы, взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Тынчерова Н.З. (далее истец) обратилась к ответчикам к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, УФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ о возложении обязанности уплаты денежной суммы, взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований истец сослалась на то, что согласно выписке из приказа от 27 марта 2014 г. № 140, Тынчерова Наталья Закировна, майор внутренней службы, заместитель начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополья поставлена на учет нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, и соответствии с п.1 ч. 2 ст. 4 Федеральною закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно протоколу заседания комиссии ФМС России от 16.06.2015 № 38 истец была снята с учета нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья по основаниям - увольнение из органов внутренних дел до достижения пенсионного возраста. Вместе с тем, истец в мае 2014 года была переведена для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольскою края от 04.12.2015 протокол заседания комиссии ФМС России от 16.06.2015 №38 признан незаконным в части снятия с учета нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья сотрудника органов внутренних дел Тынчеровой Натальи Закировны. Данным решением суд также обязал ФМС России восстановить Тынчерову Н.З. на учете нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, с основанием постановки на данный учет по п.1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации», с датой постановки согласно протокола заседания комиссии ФМС России от 12.02.2014 № 22., взыскал с ФМС России в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей. Решение суда оставлено в силе судом апелляционной инстанцией. Указанное решение суда вступило в законную силу 22 марта 2016 г.

В августе 2018 г. истец уволилась из МВД России по выслуге лет предполагающей выплату пенсии.

Истцом в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москва 10.07.2017 было направлено заявление о возбуждении исполнительных производств, с приложением оригиналов исполнительных листов ФС № 004193138 по делу № 2а-1814/2015. ФС№014628717 по делу № 2а-1814/2015 и решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.12.2015 по делу №s 2а-1814, для принудительного исполнения указанного решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края, в части восстановления истца на учете нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и взыскании с ФМС России в пользу Тынчеровой Н.З. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Постановлением от 27.07.2017 года судебного пристава - исполнителя ОСП по центральному АО №3 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в части исполнения решения о взыскании с ФМС России и пользу Тынчеровой Н.З. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Постановлением от 12.08.2017 судебного пристава - исполнителя ОСП по центральному АО № 3 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в части восстановления Тынчеровой Н.З. на учете нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

Постановлением от 27.08.2017 судебного пристава исполнителя ОСП по центральному АО № 3 УФССП России по Москве исполнительное производство н части исполнения решения о взыскании с ФМС России в пользу Тынчеровой Н.З. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей окончено по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46. п. 3 ч. 1 ст. 47. ст. 6, 14 Федерального закона от 02 10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с приложением к указанному постановления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно отсутствие у должника (ФМС России) имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство, возбужденное в части восстановления Тынчеровой Н.З. на учете нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья до настоящего времени не исполнено.

Для урегулирования возникшей ситуации истцом в адрес МВД России и ГУ МВД России по Ставропольскому краю были направлены заявления об исполнении решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.12.2015.

Письмом МВД России от 04.09.2018 исх. № 3/187711670026 истцу сообщено, что решения, принятые в административном порядке, могут быть обжалованы в суд, а согласно решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.12.2015 исковых требований к МВД России не предъявлялось.

Поскольку бездействие МВД России, и ФССП России, выразившиеся в неисполнении решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.12.2015 повлекли нарушение законных прав истца на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и соответственно ее получения истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований (л.д.156-162), истец просит суд возложить на МВД России обязанность уплаты за счет средств казны Российской Федерации в лице Минфина Российской Федерации в пользу Тынчеровой Натальи Закировны денежной суммы в размере 5000,00 рублей, взыскать с МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тынчеровой Натальи Закировны 4 491 953,00 руб. сумму единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья; взыскать в солидарном порядке с МВД России, ФССП России моральный вред в размере 1 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец, ее представитель по доверенности Чкадуа В.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о невозможности слушать дело в их отсутствие суду не направили.

Ране представитель истца Чкадуа В.Т. в судебных разбирательствах участвовал, давал пояснения, представлял доказательства, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Щукина С.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск (л.д.52-53), просила суд в иске истцу отказать.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил; ранее в судбеных разбирательствах участвовал представитель по доверенности Арсаналиев З.Х., который возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске истцу отказать.

Представитель Минфина Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Регулируя отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением их жилыми помещениями, Федеральный закон от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 247-ФЗ) устанавливает условия предоставления сотрудникам органов внутренних дел единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (ч. 2 ст. 4).

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты согласно ч. 5 ст. 4 названного Федерального закона определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Правительство Российской Федерации 30.12.2011 издало Постановление N 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Правила предусматривают порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, а также иным лицам, имеющим право на получение единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции".

В соответствии с Федеральным законом № 247-ФЗ, а также с пунктом 2 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223, принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти по месту службы сотрудников.

Единовременная социальная выплата предоставляется в качестве меры социальной поддержки конкретным обратившимся за ней сотрудникам, нуждающимся в жилье и не считающимся обеспеченными жилыми помещениями на праве собственности или социального найма ни лично, ни в качестве члена семьи собственника или нанимателя жилого помещения.

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за отбором наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная миграционная служба; ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации (пункт 2).

Согласно подпункту "б" пункта 3 названного Указа Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Срок завершения проведения организационно-штатных мероприятий установлен до 01.07.2017 распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2016 N 2896-р.

29 декабря 2016 г. Правительством Российской Федерации издано распоряжение N 2896-р о продлении до 1 июля 2018 г. срока завершения ликвидационных мероприятий по упразднению, в том числе ФМС России, согласно которому органом исполнительной власти, ответственным за проведение ликвидационных мероприятий по упразднению ФМС России, является МВД России (пункт 2 распоряжения).

Пунктом 4 названного распоряжения предусмотрено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с мероприятиями, предусмотренными настоящим распоряжением, надлежит произвести в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных МВД России в федеральном бюджете.

В соответствии со статьей 44 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) - суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, либо на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что согласно выписке из приказа от 27 марта 2014 г. № 140, Тынчерова Наталья Закировна, майор внутренней службы, заместитель начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя поставлена на учет нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

Согласно протоколу заседания комиссии ФМС России от 16.06.2015 № 38 Тынчерова Наталья Закировна была снята с учета нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья по основаниям - увольнение из органов внутренних дел до достижения пенсионного возраста. Вместе с тем, Тынчерова Н.З. в мае 2014 года была переведена для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольскою края от 04.12.2015 протокол заседания комиссии ФМС России от 16.06.2015 года №38 признан незаконным в части снятия с учета нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, сотрудника органов внутренних дел Тынчеровой Натальи Закировны (л.д.11-24).

Данным решением суд обязал ФМС России восстановить Тынчерову Н.З. на учете нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья; в пользу Тынчеровой Н.З. с ФМС России взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В части взыскания единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья суд отказал, поскольку истцом не представлено доказательств, что ее очередь подошла для осуществления данной выплаты.

Указанное решение суда вступило в законную силу 22 марта 2016 г., были выданы исполнительные листы ФС №004193138 и ФС№014628717 по делу № 2а-1814/2015, которые были направлены для исполнения в ФССП по Москве.

Постановлением от 27.07.2017 судебного пристава - исполнителя ОСП по центральному АО №3 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в части исполнения решения о взыскании с ФМС России и пользу Тынчеровой Н.З. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Постановлением от 12.08.2017 года судебного пристава - исполнителя ОСП по центральному АО № 3 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в части восстановления Тынчеровой Н.З. на учете нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

Постановлением от 27.08.2017 года судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по Москве исполнительное производство в части исполнения решения о взыскании с ФМС России в пользу Тынчеровой Н.З. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей окончено по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46. п. 3 ч. 1 ст. 47. ст. 6, 14 Федерального закона от 02 10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с приложением к указанному постановления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно отсутствие у должника (ФМС России) имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФМС России было ликвидировано 19.03.2018.

В августе 2018 г. Тынчерова Н.З. уволилась из МВД России, по выслуге лет предполагающей выплату пенсии.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве прекратил исполнительное производство №95240/17/77055-ИП от 12.08.2017 в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ (л.д.83).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что МВД России является правопреемником ликвидированной ФМС России в силу Указа Президента Российской Федерации, в силу чего обязано вступить во все обязательства, возложенные на ФМС России, включая обязательства перед истцом по вступившему в законную силу решения суда и обязано его исполнить (л.д.159).

Возражая против заявленных исковых требований, представитель МВД РФ по Москве ссылался на то, что принятие решения о правопреемстве относится к исключительной компетенции судов, должник ФМС России может быть заменен на МВД России после принятия соответствующего решения судом, ответчик МВД России не являлся стороной по делу № 2а-1814/2015; также полагал, что в случае восстановления истца на учете для предоставления единовременной социальной выплаты истец будет обеспечиваться выплатой в установленном законом порядке согласно очередности, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Обсуждая данные доводы сторон суд исходит из следующего.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Конституционный Суд РФ в п. 5 постановления от 16.11.2018 №43-П "По делу о проверке конституционности части первой ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Б.А. и Б.Б." обратил внимание, что для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. Кроме того, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд - в зависимости от стадии гражданского процесса, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства - совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 11 Постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Закона N 229-ФЗ, статья 363 КАС РФ).

Истец в ходе рассмотрения настоящего спора не представила суду каких либо доказательств об обращении в суд с заявлением о правопреемстве, при этом, ее доводы, что ответчик МВД РФ является правопреемником ФМС РФ в силу Указа Президента Российской Федерации и обязано вступить во все обязательства, возложенные на ФМС РФ, включая обязательство перед истцом по вступившему в силу судебному решению без обращения в суд о правопреемстве отклоняются судом в связи с неправильным пониманием норм процессуального и материального права.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований к МВД России о единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья следует отказать.

Поскольку МВД России не являлся участником спора делу № 2а-1814/2015 и судом правопреемником не признано, то нет оснований в возложении обязанности уплаты расходов на представителя по этому делу, при этом, суд также отмечает, что правопреемство МВД России возможно только в рамках рассмотренного гражданского дела № 2а-1814 дела Кочубеевским районным судом Ставропольского края.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований к МВД России, а также к ГУ МВД России по Ставропольскому краю (истец не отказалась от требований в данному ответчику), суд исходит также из того, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края не установлена обязанность ФМС России выплатить истцу единовременную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4 491 953,00 рублей, а лишь установлена обязанность восстановить истца на учете нуждающихся в получении данной социальной выплаты, при этом, истец являлась сотрудником не центрального аппарата МВД России, а сотрудником УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополья, где и была поставлена на учет нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

Каких либо законных оснований для взыскания с МВД России или с ГУ МВД России по Ставропольскому краю единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4 491 953,00 рублей истцом не представлено, а судом не установлено.

Обсуждая требования истца о солидарном взыскании компенсации морального вреда с МВД России и ФССП России в размере 1 000 000,00 рублей суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец не представила суду доказательств нарушения ее неимущественных прав или причинения вреда здоровью совместными действиями МВД России и ФССП России.

Кроме того, доказательств, что действия судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительных производств являются незаконными материалы дела не содержат; истец действия судебного пристава – исполнителя не обжаловала, равно как не обжаловала Постановления о прекращении исполнительных производств.

На основании ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом не установлено, что действиями ответчиков были причинены физические или нравственные страдания истцу, то есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением последствий - физических и нравственных страданий истца, доказательств, что по вине судебного пристава-исполнителя ей причинены нравственные и физические страдания ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением вреда, обстоятельств недобросовестности ответчиков суд не усматривает, при таких обстоятельствах суд отказывает в возмещении компенсации морального вреда.

Поскольку в иске отказано, то суд отказывает в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тынчеровой Натальи Закировны к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, УФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ о возложении обязанности уплаты денежной суммы, взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 августа 2021 г.